АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

«18» апреля 2008 г.             Дело № А72-495/08-24/12        г. Ульяновск

Арбитражный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Рыбалко,

арбитражных заседателей: ФИО1,  П.Г.Докина

при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Е.Н.Моисейченковой,

 рассмотрел в судебном заседании  исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Спутник», Ульяновская область, г. Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Партнер», Ульяновская область, г. Димитровград

третье лицо – Администрация г. Димитровграда, Ульяновская область, г. Димитровград

третье лицо – Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, г. Ульяновск

третье лицо – ФИО2, Ульяновская область, г. Димитровград

третье лицо – Инспекция государственного строительного надзора по Ульяновской области, г. Ульяновск

о признании права собственности

с участием представителей:

от истца – ФИО3, доверенность от 18.02.2008 г.;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 10.12.2007 г.;

от Администрации – ФИО5, доверенность от 09.01.2008 г., ФИО6, доверенность от 20.02.2008 г.;

от Инспекции Госстройнадзора – ФИО7, доверенность от 16.05.2007 г.;

от Ина – не явился, заявление о рассмотрении дела без участия представителя;

от УФРС – не явился (уведомлен);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спутник» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Партнер» о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2008 г. к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- Администрация г. Димитровграда;

- Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области;

- ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция государственного строительного надзора по Ульяновской области.

Определением арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2008 г. удовлетворено ходатайство ответчика о расс­мотрении дела с участием арбитражных заседателей и сто­ронам установлен срок для предоставления кандидатуры ар­битражного заседателя для рассмотрения дела.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2008 г. к рассмотрению дела привлечены арбитражные заседатели ФИО8 и ФИО1.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика ИП ФИО9

В соответствии со ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика.

При данных обстоятельствах, ходатайство истца о привлечении к участию в деле второго ответчика следует удовлетворить.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об обязании ФГУП «Ростехинвентаризация» изготовить технический паспорт здания находящегося по адресу: <...>, в связи с тем, что истец не может получить данное доказательство самостоятельно.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит процессуальных оснований для его удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Таким образом, в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ может быть истребовано доказательство, которое имеется в наличии.

В судебном заседании истец заявил ходатайство  о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств:

- схемы прокладки водопровода, канализации, электрокабеля к жилому дому по ул. Юнг Северного Флота, 109;

- схемы подключения,

- справки № 43-03/29 от 17.03.2008 г.;

- акта экспертного исследования № 3/03 от 25.01.2008 г.;

- заключения эксперта № 005/08 от 24.01.2008 г.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, имеющих отношение к строительству спорного объекта (договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ, квитанции к приходным кассовым ордерам, чеки ККН).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Димитровграда;

- Ульяновское областное государственное унитарное предприятие Бюро технической инвентаризации.

При данных обстоятельствах, рассмотрение дела следует отложить в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с привлечением к участию в деле второго ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 46, 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика ФИО9 удовлетворить.

Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика ФИО9.

2. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Спутник»  об обязании ФГУП «Ростехинвентаризация» изготовить технический паспорт здания находящегося по адресу: <...> оставить без удовлетворения.

3. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Спутник»  о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств удовлетворить.

4. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью фирма «Партнер» о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств удовлетворить.

5.Отложить судебное разбирательство на 06.06.2008 г. на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. № 502б (тел. <***>).

6. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Димитровграда (433510 <...>);

- Ульяновское областное государственное унитарное предприятие Бюро технической инвентаризации (432071 г. Ульяновск, пер. Молочный, 4).

7. Сторонам совершить следующие процессуальные действия:

Истцу направить копию искового заявления в срок до 28.04.2008 г. КУИ г. Димитровграда и УОГУП БТИ; представить доказательства отправки; документы в подтверждение права собственности на земельный участок; доказательства в подтверждение заявленных исковых требований; оригиналы учредительных документов, решений учредителей; решение учредителей № 3 от 20.11.2007 г.

ООО «Партнер» представить рабочий проект здания по адресу: <...>; архитектурно-планировочное задание; доказательства проведения государственной экспертизы проектной документации на строительство дома; разрешение на строительство; кадастровый план земельного участка; документальное подтверждение осуществления строительства дома; лицензию на строительство зданий и сооружений.

Ину представить рабочий проект здания по адресу: <...>; архитектурно-планировочное задание; доказательства проведения государственной экспертизы проектной документации на строительство дома; разрешение на строительство; кадастровый план земельного участка; документальное подтверждение осуществления строительства дома; лицензию на строительство зданий и сооружений; документы в подтверждение права собственности на земельный участок; основания приобретения земельного участка; письменный отзыв на исковое заявление, при наличии возражений по иску – их документальное подтверждение и нормативное обоснование.

Администрации г. Димитровграда представить решения Администрации по вопросу строительства здания по адресу: <...>; разрешение на строительство (в оригинале); архитектурный проект (в оригинале); письменные пояснения по делу.

Инспекции Госстройнадзора представить письменные пояснения по вопросу соответствия самовольно возведенного здания установленным требованиям и нормам.

КУИ и ЗО г. Димитровграда представить кадастровый план земельного участка, расположенного по адресу: <...>.

УОГУП БТИ представить письменные пояснения по составлению технического паспорта на самовольно возведенное здание по адресу: <...>.

8.Сторонам обеспечить явку представителей.

    Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими лич­ность.

9. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                               подпись         И.В. Рыбалко

Арбитражные заседатели                             подпись         ФИО1

                                                                           подпись         П.Г.Докин