Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «МЕЖОТРАСЛЕВОЙ СТРАХОВОЙ ЦЕНТР» о взыскании страхового возмещения в сумме 401 547 руб., расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2013 исковое заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, Сбербанк России (ОАО) в лице Ульяновского отделения № 8588.

В предварительное судебное заседание представители третьих лиц не явились, у суда отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ФИО1 о времени и месте судебного заседания.

23.05.2013 по почте в адрес Арбитражного суда ульяновской области от Сбербанка России (ОАО) в лице Ульяновского отделения № 8588 поступил отзыв на исковое заявление с приложенными документами.

В предварительном судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Считает, что повреждения, описанные в заявлении о страховом событии и в справке о ДТП, не могли образоваться при наезде на препятствие в виде бордюра и дерева. Кроме того, считает договор уступки права требования ничтожным, поскольку последний не соответствует требованиям статей 388 и 956 Гражданского кодекса РФ. Представил в материалы дела копию выплатного дела. Ходатайствовал о назначении судебной экспертизы. Просил поставить перед экспертами следующие вопросы:

- имело ли место ДТП от 28.08.2012;

- какие повреждения автомобиля могли образоваться в результате данного ДТП от 28.08.2012;

- идентичны ли повреждения, заявленные от ДТП от 28.08.2012, с повреждениями, о которых уже заявлялось и по которым уже получено страховое возмещение в СК «СОГАЗ», СК «Ренессанс-Страхование»;

- с учетом ответа на предыдущие вопросы рассчитать стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

Проведение экспертизы просил поручить ООО «Альтернатива».

Представитель истца не возражал против проведения экспертизы.

Судом ходатайство ответчика о назначении экспертизы принято к рассмотрению.

В целях рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы суд считает необходимым запросить сведения о возможности проведения экспертизы у представленного ответчиком экспертного учреждения: ООО «Альтернатива», а также иных экспертных учреждений, сведения о которых находятся в распоряжении Арбитражного суда Ульяновской области: ФБУ «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ; ООО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА – Ульяновская Торгово-промышленная палата»; ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы»; АНО «Центр судебных экспертиз»; ЗАО «Многопрофильный деловой центр»; ООО «Симбирск-Экспериза»; ООО «Бизнес-Оценка-Аудит».

Суд обращает внимание, что указанные ответчиком вопросы впоследствии могут быть уточнены судом.

Поскольку у суда не имеется сведений о надлежащем уведомлении третьего лица ФИО1, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях надлежащего уведомления третьего лица и истребования документов.

Руководствуясь статьями 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы принять к рассмотрению.

Отложить предварительное судебное заседание на 25.06.2013 на 10 час. 30 мин. по адресу: <...>, каб.406, тел.: <***>.

ООО «Симбирск-Экспертиза»;

ФБУ «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы» Минюста РФ;

ООО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА – Ульяновская Торгово-промышленная палата»;

ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы»;

АНО «Центр судебных экспертиз»;

ЗАО «Многопрофильный деловой центр»;

ООО «Альтернатива»;

ООО «Бизнес-Оценка-Аудит»;

- представить в срок до 24.06.2013 сообщение о возможности проведения экспертизы по заявленным вопросам, сведения о фамилии, имени и отчестве эксперта, сроках проведения экспертизы, о размере вознаграждения эксперту, о наличии

документов, подтверждающих право на проведение экспертизы соответствующего вида, о сведениях и документах, необходимых эксперту для проведения экспертизы.

Лицам, участвующим в деле, совершить следующие действия:

Истцу представить:

- подлинные документы, копии которых приложены к заявлению;

- акт приема-передачи документов по договору уступки требования;

- доказательства оплаты уступленного права;

- доказательства уведомления должника об уступленном праве требования;

- доказательства направления копии искового заявления в адрес третьих лиц;

- правила страхования;

- сведения о согласовании договора уступки с выгодоприобретателем – Сбербанком.

ФИО1 представить:

- письменный отзыв; при наличии возражений - документальное и нормативное обоснование;

- акт приема-передачи документов по договору уступки требования;

- доказательства уведомления должника об уступленном праве требования;

- сведения о согласовании договора уступки с выгодоприобретателем – Сбербанком.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

- для руководителя – соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документом, удостоверяющим личность;

- для адвоката - ордером, доверенностью и удостоверением адвоката;

- для других представителей – доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети «Интернет»: http://ulyanovsk.arbitr.ru, по номерам телефона: <***>, <***>.

Судья

В.А. Чудинова