ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А72-4964/15 от 09.06.2015 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного разбирательства 

«09» июня 2015 года Дело № А72-4964/2015
 г. Ульяновск

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.Э. Музашвили,  рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 

Товарищества собственников жилья "Северное" (ОГРН <***>, ИНН 

к Закрытому акционерному обществу коммерческий банк "ГАЗБАНК" (ОГРН 

с участием представителей:

от истца – не явились (уведомлены), заявление о рассмотрении дела без участия  представителя, 

от ответчика – ФИО1, доверенность от 05.12.2014;

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья "Северное" обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с иском к Закрытому акционерному обществу коммерческий банк  "ГАЗБАНК" о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 78 912 руб. 68 коп. 

Определением от 06.04.2015 суд принял исковое заявление и назначил рассмотрение  дела в порядке упрощенного производства. 

Определением от 19.05.2015 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В предварительном судебном заседании 09.06.2015 представитель ответчика настаивал  на ходатайствах о привлечении ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также о  направлении запроса в УФМС России по Ульяновской области в целях установления места  жительства ФИО2 

Ходатайство о направлении запроса в органы УФМС в целях установления места  жительства ФИО2 судом удовлетворяется. 

Ходатайство о привлечении ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора принимается  судом к производству и будет рассмотрено в следующем судебном заседании. 

В предварительном судебном заседании 09.06.2015 заслушав лиц, участвующих в деле,  оценив представленные документы и материалы дела, суд считает возможным закончить  подготовку по делу и назначить судебное разбирательство. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184-188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ответчика о направлении запроса в УФМС России по Ульяновской области  в целях установления места жительства ФИО2 удовлетворить. 


Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора принять к производству и  рассмотреть в следующем судебном заседании. 

Назначить судебное заседание на 29.06.2015 на 13 час. 30 мин. в помещении  Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. № 207 (тел. <***>). 

- представить в суд пояснения на довод ответчика о проживании в квартире ответчика  ФИО2; 

- представить подробный расчет пени в сумме 13 505 руб. 64 коп.;

- представить пояснения – каким образом образовалась сумма задолженности по ГВС за  декабрь 2014 года; 

- представить пояснения – как образовалась задолженность за февраль-июнь 2014 года,  если, согласно пояснениям ответчика, после выселения ФИО2 (21.02.2014) в  квартире никто не проживал и никакие показания счетчиков никто истцу не передавал. 

Ответчику – представить доказательство направления отзыва в адрес истца.

УФМС России по Ульяновской области – представить в адрес суда сведения о месте жительства ФИО2, паспорт серии <...> выдан УВД Ленинского района города Ульяновска 09.10.2003, предыдущее место жительства: <...>.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с п. 1 ст. 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленных в суд  лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у  них эти документы отсутствуют. 

Суд также обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 5 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если  доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств,  установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления  доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо,  участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от  результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить  дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих  значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного  судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. 

Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств  необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в  арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.  Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после  вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом,  обращающимся с заявлением, копий документов (ст.75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность  руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность; 

для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими  личность. 

Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии  рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Д.А. Леонтьев