Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Ипполитова Ирина Вячеславовна, при ведении протокола судебного заседания судьей Ипполитовой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства № 73/43/57178/18/2009 по делу по заявлению

Прокурора Ленинского района города Ульяновска

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

третьи лица:

инспектор ОБППР МОБ УВД по Ленинскому району МО «г. Ульяновск» ФИО3,

Управление внутренних дел по городу Ульяновску,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ

при участии в судебном заседании:

от Прокурора Ленинского района города Ульяновска – не явились, извещены;

от ИП ФИО2 - не явились, извещен;

судебный пристав-исполнитель – не явился, извещен;

от УВД по Ульяновской области – не явились, извещены;

инспектор ОБППР МОБ УВД по Ленинскому району МО «г. Ульяновск» ФИО3, удостоверение;

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района города Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствие лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, а именно реализации автомобильной аптечки «ФЭСТ».

Решением от 17.06.2009 Арбитражного суда Ульяновской области ИП ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 4.000 руб. с конфискацией товара - аптечка автомобильная первой помощи «ФЕСТ» в количестве 7 штук.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области о заявлением о прекращении исполнительного производства № 73/43/57178/18/2009.

Определением от 25.12.2009 Арбитражного суда Ульяновской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: инспектор ОБППР МОБ УВД по

Ленинскому району МО «г. Ульяновск» Соковнин Сергей Александрович, Управление внутренних дел по городу Ульяновску.

Из материалов дела следует:

17.06.2009 решением Арбитражного суда Ульяновской области ИП ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 4.000 руб. с конфискацией товара - аптечка автомобильная первой помощи «ФЕСТ» в количестве 7 штук.

04.08.2009 Арбитражным судом Ульяновской области выдан исполнительный лист № 096725 о конфискации у ИП ФИО2 товара: аптечка автомобильная первой помощи «ФЕСТ» г. Кострома в количестве 7 штук.

13.08.2009 на основании исполнительного листа № 096725 от 04.08.2009 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 73/43/57178/18/2009.

04.08.2009 инспектор ОБППР МОБ УВД по Ленинскому району МО «г. Ульяновск» ФИО3 в присутствии двух понятых оформил акт об уничтожении вещественных доказательств. Из акта следует, что инспектор ОБППР МОБ УВД по Ленинскому району МО «г. Ульяновск» ФИО3 произвел уничтожение 7 автомобильных аптечек «ФЭСТ» изъятых у ИП ФИО2 путем вскрытия упаковки и выбрасывания содержимого в мусорный контейнер.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое заявление о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств:

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон), исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

На основании ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о возмездном изъятии или о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании ч. 6 ст. 104 Закона, конфискация имущества производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых и с составлением акта описи и изъятия имущества.

Согласно ч. 1 ст. 104 Закона, конфискация имущества включает в себя принудительное безвозмездное изъятие у должника или иных лиц имущества,

указанного в исполнительном документе, и передачу его государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, установленной Правительством Российской Федерации.

В силу действия п. 8 Постановления Правительства РФ от 29.05.2003 N 311 "О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства" при заключении экспертизы о безопасности имущества, обращенного в собственность государства, для жизни и здоровья человека и возможности использования его по обычному предназначению Российский фонд федерального имущества обеспечивает его реализацию в соответствии с действующим законодательством. При заключении экспертизы об утрате имуществом, обращенным в собственность государства, потребительских свойств Российский фонд федерального имущества организует переработку (утилизацию) имущества, обращенного в собственность государства, а в случае невозможности переработки либо нарушения исключительных прав в результате нахождения конфискованного имущества в обороте - уничтожение.

Судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий установлено, что: 04.08.2009 инспектор ОБППР МОБ УВД по Ленинскому району МО «г. Ульяновск» ФИО3 в присутствии двух понятых произвел уничтожение 7 автомобильных аптечек «ФЭСТ» изъятых у ИП ФИО2 путем вскрытия упаковки и выбрасывания содержимого в мусорный контейнер.

В данном случае действия инспектора ОБППР МОБ УВД по Ленинскому району МО «г. Ульяновск» ФИО3 противоречат действующему законодательству о порядке конфискации предметов административного правонарушения.

Однако, поскольку предметы административного правонарушения 7 автомобильных аптечек «ФЭСТ» изъятых у ИП ФИО2 уничтожены суд считает исполнительное производство № 73/43/57178/18/2009 возбужденное в отношении ИП ФИО2 о конфискации 7 автомобильных аптечек «ФЭСТ» подлежащим прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о прекращении исполнительного производства № 73/43/57178/18/2009, возбужденного 13.08.2009 на основании исполнительного листа № 096725 от 04.08.2009, выданного Арбитражным судом Ульяновской области в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, о конфискации 7 автомобильных аптечек «ФЭСТ» г. Кострома, удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 73/43/57178/18/2009, возбужденное 13.08.2009 на основании исполнительного листа № 096725 от 04.08.2009, выданного Арбитражным судом Ульяновской области в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, о конфискации 7 автомобильных аптечек «ФЭСТ» г. Кострома.

Определение может быть обжаловано путем подачи апелляционной и кассационной жалобы.

Судья

И.В. Ипполитова