Определение № А72-5020/18 от 20.06.2018 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970

Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Передереевой О.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФИО1, Самарская область, г. Тольятти, в интересах 

общества с ограниченной ответственностью «Номатекс» (ОГРН <***>, 

ИНН <***>), Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. Новая Майна,

к ФИО2, Самарская область, г. Тольятти,

к ФИО3, Самарская область, г. Тольятти,  к ФИО4, Самарская область, г. Тольятти, 

к ФИО5, Самарская область, Ставропольский район, п. 

Приморский,

к ФИО6, Самарская область, Ставропольский район, п. 

Приморский,
к ФИО7, Самарская область, г. Тольятти,

к ФИО8, Самарская область, Ставропольский район, п. 

Приморский,

к обществу с ограниченной ответственностью «Химтекс» (ОГРН <***>, 

ИНН <***>), Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. Новая Майна, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Детальстройконструкция» (ОГРН 

о признании недействительными 64 договоров займа,
о взыскании 67 293 749 руб. 16 коп. убытков,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета 

спора:

ФИО9, Самарская область, Ставропольский район, п. 

Приморский,

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ОГРН 

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу 

по Приволжскому федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. 

Нижний Новгород,

при участии в заседании: 

от истца – ФИО10, паспорт, доверенность от 23.04.2018, ФИО11, 

паспорт, доверенность от 19.06.2018;
от ответчиков:

от ООО «Химтекс» - ФИО12, удостоверение, доверенность от 24.04.2018, 

ордер;
от ООО «Номатекс» - ФИО13, паспорт, доверенность № 20 от 20.04.2018;
от ФИО6 - ФИО14, паспорт, доверенность от 20.04.2018;
от ФИО3 - ФИО14, паспорт, доверенность от 25.04.2018;

от Зверевой Т.А. - Талина Е.А., паспорт, доверенность от 25.04.2018; 

от ФИО8 - ФИО14, паспорт, доверенность от 23.04.2018;

от ФИО5 - ФИО14, паспорт, доверенность от 20.04.2018;  от ФИО2 - ФИО14, паспорт, доверенность от 23.04.2018 

от ФИО7 - ФИО14, паспорт, доверенность от 15.05.2018;  от ООО «ДСК» - ФИО14, паспорт, доверенность от 20.04.2018; 

от третьего лица:

от ФИО9 – ФИО14, паспорт, доверенность от 23.04.2018;  от МРУ Росфинмониторинг по ПФО – не явились, уведомлены, ходатайство об 

отложении;
от других лиц – не явились, уведомлены;

установил:

В производстве Арбитражного суда Ульяновской области находится дело № А72- 5020/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,  ФИО6, ФИО7, ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью «Химтекс», обществу с  ограниченной ответственностью «Детальстройконструкция» о признании  недействительными 64 договоров займа на сумму 1 138 120 506,94руб. и о взыскании  67 293 749 руб. 16 коп. убытков. 

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9,  Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, Управление  Федеральной налоговой службы по Самарской области, Межрегиональное управление  Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному  округу. 

Представитель истца настаивает на удовлетворении иска по указанным в нем  основаниям, а также на ходатайстве об истребовании у ООО «Химтекс» подтверждение  сведений о номинальном бенефициаре и конечном бенефициаре ООО «Химтекс». 

Суд данное ходатайство удовлетворил.
Представители ответчиков и ФИО9 с требованиями истца не согласились.

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу  по Приволжскому федеральному округу представило ходатайство об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью в формировании правовой позиции  по делу. 

Представитель ООО «Химтекс» заявил ходатайство об обязании истца, ООО  «ДСК» провести с ООО «Химтекс» сверки по основному долгу и процентам за спорный  период. 

Изучив материалы дела, при данных обстоятельствах суд считает целесообразным  ходатайство МРУ Росфинмониторинг по ПФО удовлетворить и судебное разбирательство  отложить в соответствии со ст. 158 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

ООО «Номатекс» ООО «Химтекс», ООО «ДСК» представить акты сверки  задолженности по спорным договорам. 

ООО «Химтекс» - представить подтверждение сведений о номинальном  бенефициаре и конечном бенефициаре ООО «Химтекс» по состоянию на 20.07.2006,  28.07.2006, 04.08.2006, 10.08.2006, 16.08.2006, 31.10.2007, 31.03.2009, 18.11.2009,  02.12.2009, 21.08.2012, 02.04.2018. 

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований. 

При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения  необходимо ссылаться на судью И.В.Чернышову и на номер дела. 

Документы могут быть представлены:

Судья И.В.Чернышова