Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Н.В.Рябухина при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В.Рябухиным, рас- смотрев заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой служ- бы России № 2 по Ульяновской области о включении уполномоченного ор- гана в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производст- венного кооператива «Староалгашинский» с суммой 7.892 руб. 38 коп.,

по делу по заявлению

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №2 по Ульяновской области

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Староалгашинский», с.Старые Алгаши Цильнинского района Ульяновской области

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

от уполномоченного органа – не явился (извещен – уведомление в де- ле);

от должника – не явился (извещен – уведомление в деле).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2006 сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Староалгашинский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него от- крыто конкурсное производство.

Определением от 08.02.2007 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области обратилась с заявлением о включении уполномо- ченного органа в реестр требований кредиторов СПК «Большенагаткинский» с суммой 7.892 руб. 38 коп.

Возражения относительно существа заявленного требования в суд не поступили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым признать тре- бование уполномоченного органа в сумме 5.262 руб. налоговых санкций обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований

кредиторов, имущества СПК «Большенагаткинский». При этом суд

исходил из следующего.

В силу пункта 3 статьи 137 ФЗ от 26.10.2002 №127 ФЗ "О несостоя- тельности (банкротстве)" требования о взыскании штрафов за налоговые (административные) правонарушения учитываются отдельно в реестре тре- бований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о бан- кротстве» при применении данной нормы судам необходимо исходить из того, что Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требования, под- лежащие включению в реестр требований кредиторов, соответственно, та- кие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требова- ний кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Требования о возмещении сумм налоговых санкций, в отношении ко- торых установлен судебный порядок взыскания (пункт 7 статьи 114 Нало- гового кодекса Российской Федерации), включаются судом в реестр требо- ваний кредиторов по заявлению уполномоченного органа на основании вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыска- нии, вынесенного в порядке, определенном главой 26 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об администра- тивных правонарушениях предусмотрен срок давности исполнения поста- новления о назначении административного наказания, равный одному году.

Таким образом, заявление уполномоченного органа о включении в ре- естр сумм штрафов, назначенных за административные правонарушения, должно быть подано в арбитражный суд в течение срока давности исполне- ния решения суда о привлечении к административной ответственности.

В связи с изложенным, в отношении решения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2004 по делу №А72-4316/2004-8/392 о возмеще- нии штрафных санкций в сумме 2.630 руб. 38 коп. истек годичный срок давности исполнения судебного решения, уполномоченным органом не представлено доказательств приведения данного судебного решения в ис- полнение в установленном порядке.

Вместе с тем, решением от 13.03.2006 СПК «Староалгашинский» при- знан несостоятельным (банкротом).

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в Российской газете 01.04.2006 и 01.06.2006 реестр требований кредиторов СПК «Староалгашинский» закрыт.

Заявление уполномоченного органа подано в суд после закрытия

реестра и в соответствии с пунктом 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удов- летворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кре- диторов, имущества должника.

Руководствуясь статьями 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкрот- стве)", статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требование уполномоченного органа в сумме 5.262 руб. на- логовых санкций обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет ос- тавшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в ре- естр требований кредиторов, имущества СПК «Большенагаткинский».

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

Н.В.Рябухин