Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транс-Ойл» ФИО1

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.10.2012 (председательствующий судья Юдин П.Г., судьи Рождествина Г.Б., Рипка А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Александров А.И., Каплин С.Ю.)

по делу № А72-518/2011

по жалобе закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на бездействие конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транс-Ойл» ФИО1 и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транс-Ойл», г. Ульяновск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2011 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транс‑Ойл» (далее – ООО «Торговый дом «Транс‑Ойл», должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).

В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее – ЗАО КБ «ЭКСПРЕСС‑ВОЛГА») с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Транс‑Ойл» ФИО1, выразившиеся в несогласовании с кредиторами порядка реализации имущества и дебиторской задолженности должника; непроведении торгов по реализации имущества должника в период с 20.05.2011 по 01.12.2011; непредъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании; неполучении согласия от собрания кредиторов на уступку прав требования должника; нарушении порядка расчета с кредиторами в виде нераспределения денежных средств, полученных от реализации имущества должника среди кредиторов, согласно реестру требований кредиторов; нарушении порядка составления отчетов конкурсного управляющего в рамках процедуры конкурсного производства; нарушении порядка инвентаризации активов и учета дебиторской задолженности должника и об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Транс‑Ойл».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.10.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012, жалоба удовлетворена частично; признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Транс‑Ойл» ФИО1, выразившиеся в нарушении порядка составления отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства; в остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО «Торговый дом «Транс‑Ойл» ФИО1, не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения жалобы ЗАО КБ «ЭКСПРЕСС‑ВОЛГА», обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их в данной части отменить как несоответствующие нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 05.02.2013, ООО «Торговый дом «Транс‑Ойл» ликвидировано вследствие банкротства, в связи с чем 06.11.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении последним деятельности.

Согласно пункту 3 статьи 49, пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В связи с тем, что на момент подачи кассационной жалобы в отношении должника была внесена запись в ЕГРЮЛ о его ликвидации, кассационная жалоба подлежала возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанные обстоятельства выявлены после принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транс-Ойл» ФИО1 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.10.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу № А72‑518/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Р.Р. Меленьтева

Судьи А.Г. Иванова

В.А. Моисеев