Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании жалобу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (ИНН<***>, ОГРН <***>) на бездействие конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транс-Ойл» ФИО1 и отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей

по делу по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транс-Ойл», в лице ликвидатора ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр.адрес: 432063 <...>, почтовый адрес: 432063 г.Ульяновск, а/я 1693)

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» – ФИО3, паспорт, доверенность №04-18/2620 от 18.09.2012г.;

от должника – не явился (уведомлён);

от арбитражного управляющего – ФИО4, паспорт, доверенность от 10.07.2012г., ФИО5, паспорт, доверенность от 10.07.2012г.;

от Управления Росреестра по Ульяновской области – не явился (уведомлён);

от налогового органа – не явился (уведомлён);

от СРО – не явился (уведомлён)

УСТАНОВИЛ:

23.07.2012г. Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее по тексту – ЗАО КБ «Экспресс- Волга») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транс-Ойл» ФИО1 и отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Согласно материалам основного дела:

01.02.2011г. общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транс- Ойл» (далее по тексту – ООО «ТД «Транс-Ойл»), в лице ликвидатора ФИО2

Владимировича обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании должника, находящегося в процедуре ликвидации, несостоятельным (банкротом) на основании пункта 2 статьи 9, статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 07.02.2011. заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2011г. ООО «Торговый дом «Транс-Ойл» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник. В отношении ООО «Торговый дом «Транс-Ойл» введено конкурсное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим ООО «Торговый дом «Транс-Ойл» утвержден ФИО1, член Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Сведения о признании ООО «Торговый дом «Транс-Ойл» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 52 от 26.03.2011г.

Срок конкурсного производства в отношении ООО «Торговый дом «Транс-Ойл» по ходатайству конкурсного управляющего продлевался определениями Арбитражного суда Ульяновской области: от 03.08.2011г до 14.01.2012г.; от 06.02.2012г. до 14.04.2012г.; от 03.05.2012г до 14.07.2012г.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебном заседании 01.10.2012г. представитель Банка поддержал заявленные требования и пояснения представителя, данные в судебном заседании 17.09.2012г., в полном объёме.

Настаивал на отстранении конкурсного управляющего.

Дополнительно пояснил, что конкурсный управляющий обязан был реализовать дебиторскую задолженность на открытых торгах. Дебиторская задолженность в размере 7 442 883 руб. 50 коп. не взыскана в полном объёме. Арбитражным управляющим не предлагалось собранию кредиторов должника решить вопрос об уступке указанной задолженности, поскольку была очевидна длительность взыскания дебиторской задолженности. По мнению представителя Банка спорная дебиторская задолженность реальна ко взысканию. Конкурсным управляющим не предъявлены повторные иски о взыскании задолженности в сумме 2 960 000 рублей к ФИО6, ООО «Волга Снаб», ООО «Мегаойл-Транзит». Денежные средства должны были быть распределены между кредиторами в декабре 2011г. сразу после реализации имущества. Кроме того, по мнению Банка незаконным является бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении в период с 20.05.2011г. по 22.10.2011г. торгов по реализации имущества должника.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы Банка. Представила в материалы дела документы, подтверждающие отсутствие задолженности ООО «Мегаойл-Транзит» перед ООО «Торговый дом «Транс-Ойл»: договор поставки нефтепродуктов №57/1 от 30.08.2010г., акт сверки задолженности на 18.11.2010г., спецификацию №152/1 к договору №57/1 от 30.08.2010г., акт взаимозачёта между ООО «Мегаойл-Транзит» и ООО «ТД «Транс-Ойл» от 18.11.2010г., товарная накладная №152/1 от 30.08.2010г., акт сверки расчётов на 19.11.2010г.

Дополнительно пояснила, что конкурсным управляющим в разделе «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» указывалось объём дебиторской задолженности, подтверждённой первичной документацией.

Исследовав и оценив представленные в деле документы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что жалоба ЗАО КБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» следует удовлетворить частично. Признать незаконными действия конкурсного

управляющего ООО «ТД «Транс-Ойл» Соколова Александра Александровича, выразившиеся в нарушении порядка составления отчётов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

В отстранении конкурсного управляющего ООО «ТД «Транс-Ойл» ФИО1 от исполнения обязанностей следует отказать.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с ч.1. ст.60 жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В своём заявлении ЗАО КБ «Экспресс-Волга» просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего, выразившиеся: в не согласовании с кредиторами порядка реализации имущества и дебиторской задолженности должника; не проведения торгов по реализации имущества должника в период с 20.05.2011 года по 01.12.2011 года; в нарушения им обязанностей, предусмотренных ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в виде не предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании; в не получении согласия от собрания кредиторов на уступку прав требования должника; в нарушении порядка расчета с кредиторами в виде не распределения денежных средств, полученных от реализации имущества должника среди кредиторов, согласно реестру требований кредиторов; в нарушении порядка составления отчетов конкурсного управляющего в рамках процедуры конкурсного производства; в нарушении порядка инвентаризации активов и учета дебиторской задолженности предприятия.

Также ЗАО КБ «Экспресс-Волга» просит отстранить конкурсного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Торговый дом «Транс-Ойл».

Согласно пояснениям представителя ЗАО КБ «Экспресс-Волга», после инвентаризации имущества должника конкурсный управляющий ФИО1 должен был приступить к оценке имущества должника, в том числе дебиторской задолженности, и в последующем предоставить собранию кредиторов порядок реализации имущества, в том числе дебиторской задолженности.

В соответствии с ч. 4 ст.20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Частью 1 статьи 140 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено право конкурсного управляющего с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Действующим законодательством о банкротстве не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего в отсутствие мер, направленных на взыскание дебиторской задолженности, производить оценку дебиторской задолженности и предлагать конкурсным кредиторам реализовать её посредством проведения торгов (ст.ст.139, 140 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

На конкурсного управляющего статьёй 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложена обязанность предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По смыслу ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» взыскание дебиторской задолженности осуществляется в целях формирования конкурсной массы должника.

ЗАО КБ «Экспресс-Волга» на представлены доказательства возможности реализации дебиторской задолженности ООО «ТД «Транс-Ойл» по цене превышающей суммы, полученные от её взыскания.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела протоколу от 16.08.2011г. собранием кредиторов ООО «ТД «Транс-Ойл» утверждено положение о порядке, сроках и

условиях продажи имущества должника. При этом ЗАО КБ «Экспресс-Волга», обладающий 75,32% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса, голосовал «за» по вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Замечания к порядку реализации имущества должника конкурсным кредитором не высказывались, рассмотреть вопрос о реализации дебиторской задолженности не предлагалось.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания действий конкурсного управляющего, выразившихся в не согласовании с кредиторами порядка реализации имущества и дебиторской задолженности должника, незаконными.

Представитель ЗАО КБ «Экспресс-Волга» с учётом уточнения своего требования, просит признать незаконными бездействие конкурсного управляющего, выразившиеся в непроведении торгов по реализации имущества должника в период с 20.05.2011 года по 22.10.2011 года.

Изучив доводы представителя ЗАО КБ «Экспресс-Волга» суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника.

В соответствии с указанной статьей в течение двух месяцев с даты представления собрание кредиторов должно утвердить предложения о продаже имущества. В случае если предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов в установленный срок, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

20.05.2011 конкурсным управляющим получен отчёт о стоимости движимого имущества (полуприцеп-цистерна НЕФАЗ 96742-10-01) № 2011/004

Согласно представленным протоколам собрания кредиторов, а также пояснениям представителя конкурсного управляющего 15.06.2011г., 15.07.2011г. были назначены к проведению собрания кредиторов, в повестку которых был включен вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества. На указанных собраниях кредиторов должника Положение не было принято. Кроме того, суд учитывает, что собрание кредиторов 15.07.2011г. не состоялось в связи с неявкой ЗАО КБ «Экспресс- Волга», обладающего 75,32% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса и включенных в реестр требований кредиторов.

Собранием кредиторов ООО «ТД «Транс-Ойл» от 16.08.2011г. утверждено положение о порядке и сроках продажи имущества должника, предложенное конкурсным управляющим.

Таким образом, нарушение сроков, предусмотренных ст.139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со стороны конкурсного управляющего не усматривается.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает конкретного срока, в течение которого конкурсный управляющий обязан приступить к реализации имущества должника.

Однако в соответствии со ч.4 ст.20.3 Федерального закона установлена обязанность конкурсного управляющего при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Публикация о проведении торгов по реализации имущества размещена в газете «КоммерсантЪ» №122 от 22.10.2011г.

Согласно пояснениям представителей конкурсного управляющего сведения о проведении торгов по реализации имущества должника направлены в печатный орган в начале октября 2011 года.

Суд считает, что указанная просрочка (с 16.08.2011г. по 22.10.2011г.) не является

существенной и не повлияла на срок проведения процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2012г. срок конкурсного производства в отношении ООО «ТД «Транс-Ойл» продлен. В ходе судебного заседания судом установлено, что конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия по взысканию дебиторской задолженности.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства о возможности реализации имущества должника в период с 16.08.2011г. по 22.10.2011г. суду не представлены.

На основании изложенного суд считает, что в указанной части жалобу ЗАО КБ «Экспресс-Волга» следует оставить без удовлетворения.

В обоснование своих требований о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в непредъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании представитель ЗАО КБ «Экспресс-Волга» в судебном заседании указал, что конкурсным управляющим не предъявлены повторные иски к ИП ФИО6 3.3., ООО «Мегаойл-Транзит», ООО «ВолгаСнаб».

В соответствии с перечнем дебиторов, представленным в материалы дела ликвидатором общества ООО «ТД «Транс-Ойл» дебиторская задолженность ООО «ВолгаСнаб» составляет 2.892,00 рублей (т.1 л.д.118).

Согласно пояснениям представителей конкурсного управляющего исковое заявление на сумму 2.198.858 руб. 79 коп. было заявлено ошибочно. Дебиторская задолженность ООО «ВолгаСнаб» в размере 2.892,00 рублей была погашена в полном объеме 28.06.2012г.

Дебиторская задолженность ИП ФИО6 оплачена индивидуальным предпринимателем 27.06.2012г. в полном объёме и составляет 2 812 руб. 00 коп.

В соответствии с перечнем дебиторов (т.1. л.д.118) задолженность ООО «Мегаойл- Транзит» перед ООО «ТД «Транс-Ойл» составляет 100 381 руб. 00 коп.

Представленными в судебное заседание 01.10.2012г. документами подтверждается проведение взаимозачёта между ООО «Мегаойл-Транзит» и ООО «ТД «Транс-Ойл» на основании акта от 18.11.2010г. на сумму 100 381 р. 00 коп.

Представителем ЗАО КБ «Экспресс-Волга» указанные доводы представителей конкурсного управляющего не опровергнуты.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания бездействия конкурсного управляющего незаконным.

Также, суд не усматривает основания для признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в неполучении согласия конкурсных кредиторов на уступку прав требования должника.

В соответствии со ст.140 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона.

ЗАО КБ «Экспресс-Волга» не представлены в материалы дела доказательства осуществления арбитражным управляющим уступки прав требования должника.

Доводы представителей заявителя жалобы, что дебиторская задолженность подлежит реализации в соответствии с требованиями ст.139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает необоснованными.

Конкурсным управляющим ООО «ТД «Транс-Ойл» представлено в материалы дела экспресс-мнение оценщика о приблизительной рыночной стоимости дебиторской задолженности № 11 от 02.09.2012., в соответствии с которой ориентировочная стоимость

дебиторской задолженности, взысканной в судебном порядке, составляет 48 557 руб. 03 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что осуществление мероприятий по реализации дебиторской задолженности приведёт к затягиванию процедуры банкротства и увеличению расходов на её проведение.

На основании изложенного суд считает, что в удовлетворении указанной части жалобы ЗАО КБ «Экспресс-Волга» следует отказать.

Доводы ЗАО КБ «Экспресс-Волга» о нарушении порядка расчета с кредиторами в виде не распределения денежных средств, полученных от реализации имущества должника среди кредиторов, согласно реестру требований кредиторов являются необоснованными.

Действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает обязанности конкурсного управляющего осуществлять расчёты с кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, до полного формирования конкурсной массы.

Статьями 134, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен порядок осуществления расчётов с кредиторами в ходе конкурсного производства.

Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов каждой очереди реестра требований кредиторов удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.

При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.08.2011г. процедура конкурсного производства в отношении ООО «ТД «Транс-Ойл» продлена до 14.01.2012г.

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2012г., от 03.05.2012г. срок конкурсного производства в отношении ООО «ТД «Транс-Ойл» продлен до 14.04.2012г. и 14.07.2012г. соответственно. В ходе судебных заседаний судом установлено, что конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия по взысканию дебиторской задолженности.

Таким образом, по состоянию на 30.12.2011г. конкурсная масса не была полностью сформирована, следовательно, у конкурсного управляющего отсутствовала обязанность на осуществление расчётов с конкурсными кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Доводы ЗАО КБ «Экспресс-Волга», что денежные средства, полученные в результате реализации имущества должника, израсходованы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему на будущие периоды не находят подтверждения материалами дела.

По состоянию на 30.12.2011г. размер вознаграждения конкурсного управляющего с 14.ю03.2011г. (за 9 мес. 17 дн.) составил 286 451 руб. 61 коп.

В соответствии с отчётами конкурсного управляющего ООО «ТД «Транс-Ойл» об использовании денежных средств по состоянию на 19.03.2012г., 03.05.2012г., 15.06.2012г., 05.09.2012г., 14.09.2012г., а также пояснениями представителей конкурсного управляющего в судебном заседании за период с 14.03.2011г. по 29.12.2011г. ФИО1 было выплачено вознаграждение в сумме 170.142,07 рублей.

29 декабря 2011 года конкурсному управляющему по платежному поручению № 1 от 29.12.2011г. перечислены денежные средства в счёт вознаграждения арбитражного управляющего в размере 193.913 руб. 36 коп., по платежному поручению № 3 от

29.12.2011г. – 145.720,22 руб. В связи с тем, что указанные суммы были перечислены ошибочно конкурсным управляющим 30.12.2011г. в соответствии с приходным кассовым ордером №1 от

30.12.2011г. (т.21 л.д. 43) произведен возврат денежных средств в размере 210.720 руб. 22 коп.

Таким образом, суд не усматривает оснований для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Требование ЗАО КБ «Экспресс-Волга» о нарушении конкурсным управляющим порядка составления отчетов в рамках процедуры конкурсного производства суд считает необходимым признать обоснованным.

Судом установлено, что согласно инвентаризационной описи № 1 от 29.03.2011г. конкурсному управляющему ООО «ТД «Транс-Ойл» была передана дебиторская задолженность в размере 3 965 707 руб. 12 коп. В соответствии с представленными отчётами конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства за период конкурсного производства в раздел «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» неоднократно вносились изменения в части размера дебиторской задолженности.

Приказом Минюста Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 от 01.12.2011 утверждена типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

Раздел «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» содержит таблицу «включается в конкурсную массу», которая заполняется конкурсным управляющим после инвентаризации и в последующем не изменяется. Действия конкурсного управляющего, в том числе, по взысканию дебиторской задолженности, подлежат отражению в иных разделах отчёта конкурсного управляющего.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что конкурсный управляющий, неоднократно внося изменения в раздел «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» в части размера дебиторской задолженности, включенной в конкурсную массу нарушил нормы, предусмотренные статьями 131, 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и право конкурсных кредиторов на получение достоверной информации о ходе конкурсного производства.

Согласно заявлению ЗАО КБ «Экспресс-Волга» и пояснениям его представителей нарушение порядка инвентаризации активов и учета дебиторской задолженности предприятия со стороны конкурсного управляющего выразилось в невключении в акт инвентаризации дебиторской задолженности в размере 7 442 883 руб. 50 коп.

В соответствии с заявлением должника о признании его несостоятельным банкротом, а также инвентаризационной описи товаров, материалов и денежных средств от 24 января 2011 г. у должника на дату обращения в арбитражный суд имелось имущество на сумму 4 646 707 руб. 12 коп., в том числе основные средства на сумму 671 000 руб. 00 коп., дебиторская задолженность - 3 965 707 руб. 12 коп.

Согласно пояснениям представителей конкурсного управляющего ООО «ТД «Транс- Ойл» ФИО1 от ликвидатора должника было передано движимое имущество (полуприцеп-цистерна НЕФАЗ 96742-10-01) на сумму 671 000 руб. 00 коп., а также перечень дебиторской задолженности на сумму 3 965 707 руб. 12 коп.

В соответствии со ст.139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим проведена инвентаризация активов должника и составлена инвентаризационная опись № 1 от 29.03.2011г. в соответствии с которой у должника выявлено следующее имущество: основные средства (полуприцеп НЕФАЗ, 2008 г.в.), денежные средства – 10 000 рублей, дебиторская задолженность 3 965 707 руб. 12 коп. (балансовой стоимостью 4 646 707 руб. 12 коп.).

В ходе конкурсного производства выявлены первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность в размере 1 148 464 руб. 95 коп. (отчёт конкурсного управляющего от 14.09.2012г.).

Представленный в материалы дела ЗАО КБ «Экспресс-Волга» перечень дебиторской задолженности в отсутствие, подтверждающих документов, не может быть признан судом в силу ст.68 АПК РФ допустимым доказательством нарушения порядка инвентаризации активов ООО «ТД «Транс-Ойл».

Доказательства наличия у должника дебиторской задолженности в размере 7 442 883 руб. 50 коп., наличие первичных документов, подтверждающих указанный размер дебиторской задолженности, а также иные доказательства нарушения порядка проведения инвентаризации активов должника со стороны конкурсного управляющего суду не представлены.

Таким образом, в признании нарушения порядка инвентаризации активов и учета дебиторской задолженности ООО «ТД «Транс-Ойл» со стороны конкурсного управляющего следует отказать.

В своей жалобе ЗАО КБ «Экспресс-Волга» также просит отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Частью 1 статьи 20.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего.

ЗАО КБ «Экспресс-Волга» не представлены в материалы дела доказательства причинения либо возможности причинения убытков конкурсным управляющим в результате нарушении конкурсным управляющим ООО «ТД «Транс-Ойл» порядка составления отчетов в рамках процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТД «Транс-Ойл» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 143, 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на действия конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транс-Ойл» Соколова Александра Александровича, выразившиеся в нарушении порядка составления отчётов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

В остальной части жалобу оставить без удовлетворения.

В отстранении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транс-Ойл» ФИО1 от исполнения обязанностей отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий	П.Г. Юдин
Судьи	Г.Б. Рождествина

А.С. Рипка