Гражданский кодекс часть 1

	О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
	ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
г.Ульяновск
26 марта 2012г.	Дело №А72-5293/07-22/63-Б

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Модоновой Натальи Анатольевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пятаковой Евгенией Анатольевной,

рассмотрев в судебном заседании заявления ФГУП ПКЗ «Лавинский» и ФИО1 о признании принятых решений на собрании кредиторов 09.02.2012г. недействительными; собрание кредиторов ФГУП ПКЗ «Лавинский» 09.02.2012г. незаконным

по делу по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ульяновской области, р.п. Майна Ульяновской области,

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Племенной конный завод «Лавинский» (ИНН <***>), с.Белый Ключ (433243, Ульяновская область, Сурский район, с.Белый Ключ),

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от конкурсного управляющего – не явился, уведомлен, заявление без участия;

от должника – не явился, уведомлен;

от ТУ ФАУГИ –ФИО2, доверенность № 27 от 01.03.2012г.;

от ФНС России – ФИО3, доверенность от 07.02.2012г.;

представителя собрания кредиторов ФИО3, лично, паспорт;

от кредитора ФИО1 – ФИО4, паспорт, доверенность от 24.02.2012г.;

от Управления Росрееестра – ФИО5, доверенность № 04 от 10.01.2012г.

УСТАНОВИЛ:

14.02.2012г. Федеральное государственное унитарное предприятие Племенной конный завод «Лавинский» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит признать незаконным собрание кредиторов, проведенное 09.02.2012г.; признать недействительными решения по первому, второму и третьему вопросам повестки дня собрания кредитов ФГУП ПКЗ «Лавинский».

28.02.2012г. ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит:

- Признать проведенное 09.02.2012г. собрание кредиторов ФГУП «ПКЗ «Лавинский» незаконным;

- Признать принятые по первому, второму, третьему вопросам повестки дня собрания кредиторов ФГУП «ПКЗ «Лавинский» решения недействительными.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2012г. заявление ФГУП ПКЗ «Лавинский» о признании незаконным собрания кредиторов ФГУП ПКЗ «Лавинский», проведенного 09.02.2012г. и заявление ФИО1 о

признании принятых решений на собрании кредиторов 09.02.2012г. недействительными; собрание кредиторов ФГУП ПКЗ «Лавинский» 09.02.2012г. незаконным объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Согласно материалам основного дела:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2008г. процедура наблюдения в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Племенной конный завод «Лавинский» завершена и в отношении данного должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев (до утверждения внешнего управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Племенной конный завод «Лавинский» исполнение его обязанностей возложено на временного управляющего ФИО6); определением того же суда от 14.07.2008г., внешним управляющим Федерального государственного унитарного предприятия «Племенной конный завод «Лавинский» утвержден ФИО6;

сведения о введении процедуры внешнего управления в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Племенной конный завод «Лавинский» опубликованы в «КоммерсантЪ» от 21.03.2009г.;

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2010г. процедура внешнего управления в отношении ФГУП ПКЗ «Лавинский» завершена; должник признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев;

конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6;

сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Племенной конный завод «Лавинский» опубликованы в «КоммерсантЪ» от 15.01.2011г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2011г. срок конкурсного производства продлен до 24.11.2011г.; определением от 22.12.2011г. – до 24.04.2012г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2012г. ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Племенной конный завод «Лавинский».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2012г. конкурсным управляющим Федерального государственного унитарного предприятия «Племенной конный завод «Лавинский» утвержден ФИО7, член Некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Сопроводительным письмом Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2012г. материалы дела № А72-5293/07-22/63-Б, в том числе материалы по собранию кредиторов, состоявшемуся 09.02.2012г., были направлены в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Самара) по апелляционной жалобе конкурсного кредитора ФИО1 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2012г.

В судебном заседании 20.03.2012г. представитель ФИО1 на заявлении настаивал. Считает, что налоговым органом самостоятельно выбрано место проведения собрания; не уведомлены все кредиторы; уведомления о проведении собрания не соответствуют требованиям ст. 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; собрание проведено неуполномоченным лицом. Просил признать собрание кредиторов от 09.02.2012г. незаконным, а решения собрания по первому, второму и третьему вопросам повестки дня собрания – недействительными.

Представитель собрания кредиторов и уполномоченного органа возражал против удовлетворения заявлений Лобова А.В. и должника. Считает доводы, изложенные в заявлениях необоснованными. Пояснял, что собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Пояснял, что в течение пяти дней сможет представить копии материалов по собранию кредиторов от 09.02.2012г.

Представители ТУ ФАУГИ по Ульяновской области возражали против удовлетворения заявлений ФГУП ПКЗ «Лавинский» и ФИО1, поддерживали позицию налогового органа.

В судебном заседании 20.03.2012г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 26.03.2012г.

22.03.2012г. (через web-сервис «Мой арбитр) и 26.03.2012г. (посредством почтовой связи) в Арбитражный суд Ульяновской области от конкурсного управляющего ФГУП ПКЗ «Лавинский» ФИО7 поступило заявление об отказе от заявления о признании незаконным собрания кредиторов ФГУП ПКЗ «Лавинский», проведенного 09.02.2012г.; а также отзыв на заявление ФИО1, в котором конкурсный управляющий просит отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным собрания кредиторов ФГУП ПКЗ «Лавинский», проведенного 09.02.2012г.

В судебном заседании представители ФИО1 и Управления Росреестра заявление конкурсного управляющего ФИО7 об отказе от заявления о признании незаконным собрания кредиторов ФГУП ПКЗ «Лавинский», проведенного 09.02.2012г. оставляют на усмотрение суда; представители ТУ ФАУГИ, собрания кредиторов и налогового органа поддержали указанное заявление конкурсного управляющего.

Представитель налогового органа представил копии материалов собрания кредиторов ФГУП ПКЗ «Лавинский», проведенного 09.02.2012г.

Представитель ФИО1 обратился с ходатайством о приобщении к материалам дела и прослушивании в судебном заседании аудиозаписи собрания кредиторов ФГУП ПКЗ «Лавинский», проведенного 09.02.2012г. На заявлении о признании протокола собрания кредиторов о признании принятых решений на собрании кредиторов 09.02.2012г. недействительными настаивает в полном объеме. Представил письменные пояснения.

Представители ТУФАГИ, налогового органа и собрания кредиторов возражали против приобщении к материалам дела аудиозаписи собрания кредиторов. Считают, что аудиозапись не может быть принята от кредитора ФИО1, поскольку уведомление о ведении аудиозаписи собрания поступало от представителя должника; сомневаются в подлинности аудиозаписи; кроме того, пояснили, что указанная аудиозапись отсутствует в материалах по собранию кредиторов.

Представитель Управления Росреестра оставляет ходатайство о приобщении доказательств на усмотрение суда.

Представитель налогового органа и собрания кредиторов возражает против удовлетворения заявления ФИО1, поддержал ранее изложенные возражения.

Представитель ТУ ФАУГИ возражает против удовлетворения заявления ФИО1, поддержала ранее изложенные возражения.

Представитель Управления Росреестра считает собрание кредиторов должника, проведенное 09.02.2012г. правомочным, законным. Пояснила, что представитель Управления Росреестра присутствовал на собрании кредиторов – нарушений не выявлено.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявления полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ ФГУП ПКЗ «Лавинский» от заявления о признании принятых решений

на собрании кредиторов 09.02.2012г. недействительными; собрание кредиторов ФГУП ПКЗ «Лавинский» 09.02.2012г. незаконным следует принять, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

При данных обстоятельствах производство по заявлению ФГУП ПКЗ «Лавинский» о признании принятых решений на собрании кредиторов 09.02.2012г. недействительными; собрание кредиторов ФГУП ПКЗ «Лавинский» 09.02.2012г. незаконным следует прекратить.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, суд считает, что судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 о признании принятых решений на собрании кредиторов 09.02.2012г. недействительными; собрание кредиторов ФГУП ПКЗ «Лавинский» 09.02.2012г. незаконным следует отложить в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 66, 150, 151, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия «Племенной конный завод «Лавинский» от заявления о признании проведенного

09.02.2012г. собрания кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия «Племенной конный завод «Лавинский» незаконным и о признании принятых по первому, второму, третьему вопросам повестки дня собрания кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия «Племенной конный завод «Лавинский» решений недействительными.

Производство по рассмотрению указанного заявления Федерального государственного унитарного предприятия «Племенной конный завод «Лавинский» прекратить.

2. Ходатайство представителя ФИО1 о приобщении к материалам дела аудиозаписи собрания кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия «Племенной конный завод «Лавинский» от 09.02.2012г. принять к производству.

3. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 о признании принятых решений на собрании кредиторов 09.02.2012г. недействительными; собрание кредиторов ФГУП ПКЗ «Лавинский» 09.02.2012г. незаконным на 06.04.2012г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.504, контактный телефон <***>.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: normativ@mv.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс <***>.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-5293/07-22/63-Б.

4. ФИО1 представить доказательства получения аудиопротокола собрания кредиторов от 09.02.2012г. от представителя ФГУП ПКЗ «Лавинский».

ФНС России представить доверенность на имя ФИО8 с правом представления интересов ФНС России в делах о банкротстве и в процедурах банкротства на собраниях кредиторов.

5. Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

-для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность; - для адвокатов - удостоверением адвоката, доверенностью;

-для других представителей - доверенностью и документами, удостоверяющими личность.

Статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

Судья

Н.А. Модонова