Определение № А72-52/10 от 05.04.2010 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)30-19-05 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Натальи Павловны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Вертикаль», г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомплект- У», г. Ульяновск

о взыскании 118 053 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 30.11.2009г.

от ответчика – ФИО2, доверенность от 25.02.2010г.

установил:

Открытое акционерное общество «Вертикаль», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомплект- У», г. Ульяновск о взыскании 118 053 руб. 00 коп., составляющих: 57 000 руб. 00 коп. - стоимость бетоносмесителя СБР-500 заводской №767, 58 490 руб. 00 коп. - стоимость бетоносмесителя СБР-500 заводской № 1, 2 562 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2010г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 58 490 руб. 00 коп. – стоимость бетоносмесителя СБР-500 заводской №1.

Так же истец просит взыскать с ответчика 7 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании 29.03.2010г. представителем истца было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, в связи с чем, судом были сделаны запросы в экспертные учреждения о возможности проведения экспертизы по делу, ее стоимости, сроках проведения и эксперта, которым она будет поручена.

Согласно ответа Общества с ограниченной ответственностью «Союзэкспертиза- УТПП» на запрос Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2010г., производство экспертизы возможно лишь по двум вопросам (Какова причина выхода из строя бетоносмесителя марки СБР-500 заводской №1: производственный дефект или нарушение правил эксплуатации? Являются ли выявленные производственные недостатки бетоносмесителя марки СБР-500 заводской №1 существенными дефектами (то есть неустранимыми недостатками, недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени), препятствующими его использованию по назначению и исключающими возможность эксплуатации?). Третий вопрос (Какова стоимость устранения производственных недостатков и каковы

временные затраты на их устранение?) не входит в компетенцию эксперта, ответ на данный вопрос можно получить у завода-изготовителя или в службе по ремонту указанной техники.

Проведение экспертизы по двум вопросам будет поручено ФИО3 (эксперт, кандидат технических наук, доцент кафедры технологии машиностроения УлГТУ, автор и соавтор более 20 авторских свидетельств и патентов, стаж практической работы - более 35 лет, удостоверение Договорного Холдинга сети «СОЭКС» ТПП РФ №026-043-439); ФИО4 (эксперт, высшее образование, удостоверение №243-07, стаж практической работы по данному виду деятельности более 43 лет, удостоверение Договорного Холдинга сети «СОЭКС» ТПП РФ №026-043-438).

Стоимость экспертизы по двум вопросам составит 10 235 руб. 00 коп. Срок проведения экспертизы – 30 дней со дня получения определения и всех необходимых документов.

В соответствии с уведомлением Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-экспертиза» на запрос Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2010г. проведение судебной экспертизы возможно и может быть поручено следующим экспертам:

- ФИО5 (высшее образование, специальность «Технология машиностроения, металлорежущие станки и инструменты», начальник лаборатории неразрушающего контроля и дефектоскопии, специалист 2 уровня квалификации УК, ВИК, ПВК удостоверение №09-2948, протоколы №1536-08, №1537-08, №1538-08 от 11.12.2008г. Аттестационный центр «НИКИМТ» г. Москва, стаж работы по специальности с 1975г.);

- ФИО6 (высшее технологическое образование, квалификация «Товароведение и экспертиза непродовольственных товаров» по специальности «Товаровед и эксперт (по областям применения)», квалификация судебного эксперта по специальности 19.1 «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки», стаж работы с 2009г.);

- ФИО7 (высшее образование, квалификация судебного эксперта по специальности «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика)», 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», стаж экспертной работы с 1999г.);

- ФИО8 (высшее техническое образование, эксперт системы экспертизы промышленной безопасности, удостоверение №НОА-024-1538, протокол №0008 от 20.03.2009г. АНО «ДИЭКС» г. Москва, специалист 2-го уровня по ВИК, удостоверение №09-0487, протокол №1198-07 от 03.12.2007г. Аттестационный центр «НИКИМТ» г. Москва, стаж работы по специальности с 2002г.);

срок проведения экспертизы - 30 дней с момента поступления материалов дела при условии достаточных данных для решения поставленных вопросов; стоимость экспертизы будет составлять 16 800 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении ходатайства, заявленного в судебном заседании 29.03.2010г., о назначении судебной экспертизы по делу, просит поручить ее проведение Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирск-экспертиза».

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект-У» не возражает против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы и поручения ее проведения Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирск-экспертиза».

Представителем истца заявлено ходатайство о перерыве в судебном заседании для предоставления дополнительных доказательств по делу.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, участвующих в деле, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявить перерыв в судебном заседании, при этом лицам, участвующим в деле, разъяснено, что ходатайство о назначении экспертизы будет рассмотрено в следующем судебном заседании после предоставления Открытым акционерным обществом «Вертикаль» доказательств о перечислении денежных средств за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской области.

Руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство представителя истца об объявлении перерыва в судебном заседании удовлетворить.

Объявить перерыв в судебном заседании до 07.04.2010г. до 08 час. 50 мин.

2. Сторонам совершить следующие действия: ИСТЦУ – представить подлинные документы, приложенные в копиях к исковому заявлению, письменное пояснение относительно отзыва ответчика, доказательства перечисления денежных средств за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской области.

ОТВЕТЧИКУ – представить дополнительные пояснения, доказательства (если имеются); доказательства их направления в адрес истца.

3.Сторонам обеспечить явку в судебное заседание.