Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Сити» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к главе муниципального образования «Город Ульяновск» ФИО1 и к Комитету архитектуры и градостроительства мэрии г.Ульяновска о признании незаконными действий (бездействия) главы г.Ульяновска и об обязании выдать разрешения нового образца на рекламные конструкции.

В судебном заседании представитель заявителя в порядке ст.49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просит:

1) признать незаконным бездействие главы муниципального образования «Город Ульяновск» и Комитета архитектуры и градостроительства мэрии г.Ульяновска, выразившееся в ненаправлении решения по результатам рассмотрения заявлений о выдаче разрешений на установку рекламных конструкций в установленный двухмесячный срок;

2) обязать ответчиков устранить допущенные нарушения и направить в адрес ООО «Сити» соответствующие решения;

3) признать незаконными действия Комитета архитектуры и градостроительства мэрии г.Ульяновска, выразившиеся в требовании предоставить проекты рекламных конструкций, выполненные лицензированной организацией (с приложением копии лицензии), заключения о техническом состоянии рекламных конструкций, выполненные организацией, имеющей лицензии на право осуществления деятельности по проектированию зданий и сооружений Iи II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом в составе деятельности на право проведения обследования технического состояния зданий и сооружений.

Ходатайство заявителя об уточнении требований подлежит удовлетворению согласно ст.49 АПК РФ.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве.

Общественная палата Ульяновской области обратилась в арбитражный суд с ходатайством о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Суд считает, что данное ходатайство следует оставить без удовлетворения, поскольку спор по настоящему делу не затрагивает интересы Общественной палаты Ульяновской области.

Суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 49, 51, 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Удовлетворить ходатайство заявителя об уточнении требований.

2. Ходатайство Общественной палаты Ульяновской области о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, оставить без удовлетворения.

3.Окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03 октября 2007 г. на 09 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб.210, телефон <***>, факс <***>.

4. Сторонам совершить следующие действия:

Заявителю - представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке, уточнить требования по отношению к каждому из ответчиков.

Главе муниципального образования «Город Ульяновск» ФИО1 – представить письменный отзыв с учетом уточнения требований, Положение о Комитете архитектуры и градостроительства мэрии г.Ульяновска.

Комитету архитектуры и градостроительства мэрии г.Ульяновска - представить письменный отзыв с учетом уточнения требований, Положение о Комитете архитектуры и градостроительства мэрии г.Ульяновска.

5. Сторонам обеспечить явку представителей.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

- для руководителя – соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

- для адвокатов – удостоверением адвоката, а также ордером или доверенностью;

- для других представителей – доверенностью, копией приказа о зачислении данного представителя в штат организации либо копией такого приказа, а также документами, удостоверяющими личность.

Судья Е.Н.Короткова