Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 о включении в реестр требований кредиторов Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Горзеленхоз»

по делу по заявлению Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Горзеленхоз» (432063, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника

при участии:

от заявителя – ФИО1, доверенность № 383 от 18.01.2011г.;

от конкурсного управляющего - не явился; уведомление почты.

установил:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2011г. возбуждено дело о признании Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Горзеленхоз» (далее - УМУП «Горзеленхоз») несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2011 УМУП «Горзеленхоз» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 204 от 29.10.2011.

Согласно штемпелю органов почтовой связи 11.11.2011 открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (далее – ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588) направило в Арбитражный суд Ульяновской области заявление о включении в реестр требований кредиторов УМУП «Горзеленхоз» с суммой 7.600.201 руб. 13 коп. как кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника по договору ипотеки №333/85/2009

от 24.12.2009г. и с суммой в размере 4.185 руб. по договору №40702/20161 от 15.12.2009г.

В судебное заседание конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Определением Арбитражного суда от 20.01.2012г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён ФИО3.

13.01.2012г. от ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в суд поступило письменное уточнение требования о включении в реестр требований кредиторов УМУП «Горзеленхоз» № 25/71 от 12.01.2012г., в котором заявитель просит суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в сумме 7.885.916 руб. 96 коп., их них: просроченный основной долг – 6.952.684 руб. 69 коп., просроченные проценты – 2.930 руб. 95 коп., неустойка за просроченный основной долг – 898.896 руб. 42 коп., неустойка за просроченные проценты – 378 руб. 94 коп., расходы на оплату госпошлины – 23.525 руб. 96 коп., расходы на проведение судебной экспертизы – 7.500 руб., как кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника по договору ипотеки № 333/85/2009 от 24.12.2009 и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 4.185 руб. по договору № 40702/20161 от 15.12.2009г.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 представил в материалы дела документы, подтверждающие направление уточнённого требования о включении в реестр требований кредиторов лицам, участвующим в деле о банкротстве УМУП «Горзеленхоз».

Суд считает, что ходатайство ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 об уточнении требования о включении в реестр требований кредиторов УМУП «Горзеленхоз» подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях в полном объеме с учетом представленного в материалы дела письменного уточнения. Пояснил суду, что просит включить в реестр требований кредиторов как требование обеспеченное залогом имущества должника также и штрафные санкции, поскольку уплата штрафных санкций предусмотрена условиями договора. Пояснил суду, что увеличение неустойки по договору ипотеки от 24.12.2009г. произошло из-за того, что неустойка рассчитывалась на дату введения процедуры конкурсного производства, т.е. на 10.10.2011г.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ОАО «Сбербанк России», суд считает, что требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Горзеленхоз» в сумме 6 986 641руб. 60коп, в том числе: 6 952 684руб. 69коп. – основной долг, 2 930руб. 95коп. – проценты за пользование кредитом, 23 525руб. 96коп. – расходы по госпошлине, 7 500руб. - расходы на проведение судебной экспертизы как требование обеспеченное залогом имущества должника; 4 185руб. – плата за услуги банка за расчётно-кассовое обслуживание, 898 896руб. 42коп. – неустойка за просроченный основной долг, 378руб. 94коп. – неустойка за просроченные проценты.

При этом суд исходил из следующего.

24.12.2009г. между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и УМУП «Горзеленхоз» (Заёмщик) заключён договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 379/85/2009.

24.12.2009г. между ОАО «Сбербанк России» (Залогодержатель) и УМУП «Горзеленхоз» (Залогодатель) заключён договор ипотеки № 333/85/2009.

Решением Ленинского районного суда от 11.02.2011г. по делу № 2-441/11 с ФИО3, УМУП «Горзеленхоз» в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 379/85/2009 от 24.12.2009г. в сумме 7 106 257руб. 13коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины – по 23 525руб. 96коп., в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы – по 7 500руб. с каждого.

В погашение задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 379/85/2009 от 24.12.2009г. в сумме 7 106 257руб. 13коп. обращено взыскание на заложенное имущество – нежилое помещение, общей площадью 359,3кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане №№ 1-46, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер объекта 73673-01/407/2008-323 в соответствии с кадастровым паспортом помещения от 25.12.2008г. путём продажи на публичных торгах с начальной продажной стоимостью 9 850 000руб.

Решение суда вступило в законную силу 01.03.2011г.

Согласно мотивировочной части решения Ленинского районного суда от

11.02.2011г. по делу № 2-441/11 размер задолженности по кредитному договору определён истцом в соответствии с условиями кредитного договора. По состоянию на

11.02.2011г. задолженность составляет 7 106 257руб. 13коп., в том числе просроченный основной долг – 6 952 684руб. 69 коп., просроченные проценты – 2 930руб. 95коп., неустойка на просроченный основной долг – 150 578руб. 01коп., неустойка на просроченные проценты – 63 руб. 48коп.

Согласно п. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, из судебного акта следует, что задолженность рассчитана по состоянию на 11.02.2011г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В соответствии с п. 3. постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

Согласно п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Согласно пп. 2.2 п. 2 договора ипотеки от 24.12.2009г. № 333/85/2009 обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают в том числе, но не исключительно судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по кредитному договору и договору ипотеки.

Дело о признании Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Горзеленхоз» (далее - УМУП «Горзеленхоз») несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника возбуждено определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2011г.

Таким образом, требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Горзеленхоз» в сумме 6 986 641руб. 60коп, в том числе: 6 952 684руб. 69коп. – основной долг, 2 930руб. 95коп. – проценты за пользование кредитом, 23 525руб. 96коп. – расходы по госпошлине, 7 500руб. - расходы на проведение судебной экспертизы как требование обеспеченное залогом имущества должника.

Довод представителя ОАО «Сбербанк России» о том, что залог обеспечивает обязательства должника в полном объеме, в том числе штрафные санкции, отклоняется судом по следующим основаниям.

По правилам пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» указано на то, что в очередности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, подлежат удовлетворению также возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций: эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами).

По смыслу указанного пункта постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58, требование залогового кредитора по штрафным и финансовым санкциям не может быть удовлетворено за счет заложенного имущества, а потому оно не должно учитываться в реестре требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника.

Буквальное толкование пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58, сводится к тому, что преимущественное право залогового кредитора на удовлетворение его требований распространяется на основное обязательство должника. Штрафные санкции являются способом обеспечения исполнения обязательств и не должны удовлетворяться за счет средств, полученных от реализации предмета залога.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

Штрафные санкции рассчитаны заявителем до даты введения в отношении должника конкурсного производства.

15.12.2009г. между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и УМУП «Горзеленхоз» (Клиент) был заключён договор банковского счёта (в валюте Российской Федерации) № 40702/20161 по условиям которого Банк открывает Клиенту счёт в валюте Российской Федерации и осуществляет расчётно-кассовое обслуживание Клиента.

В соответствии с пп. 3.2.3 п. 3 договора банковского счёта (в валюте Российской Федерации) № 40702/20161 от 15.12.2009г. Банк имеет право списывать со счёта в безакцептном (бесспорном) порядке плату в соответствии с тарифами Банка по мере представления Банком услуг по договору.

ОАО «Сбербанк России» были выставлены УМП «Горзеленхоз» платёжные требования: от 16.11.2010г., от 01.10.2010г., от 17.12.2010г., от 18.11.2010г., от 04.10.2010г., от 05.10.2010г. №1 по договору № 40702/20161 от 15.12.2009г. на общую сумму 4 185руб.

Документы, подтверждающие оплату, в материалы дела не представлены.

Согласно п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В связи с вышеизложенным, требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Горзеленхоз» в сумме: 4 185руб. – плата за услуги банка за расчётно-кассовое обслуживание, 898 896руб. 42коп. – неустойка за просроченный основной долг, 378руб. 94коп. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 204 от 29.10.2011.

Таким образом, срок, предусмотренный ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов, заявителем не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Горзеленхоз» в сумме 6 986 641руб. 60коп, в том числе: 6 952 684руб. 69коп. – основной долг, 2 930руб. 95коп. – проценты за пользование кредитом, 23 525руб. 96коп. – расходы по госпошлине, 7 500руб. - расходы на проведение судебной экспертизы как требование обеспеченное залогом имущества должника; 4 185руб. – плата за услуги банка за расчётно-кассовое обслуживание, 898 896руб. 42коп. – неустойка за просроченный основной долг, 378руб. 94коп. – неустойка за просроченные проценты.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в апелляционную инстанцию.

Судья

А.С. Рипка