О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

                                     об оставлении иска без движения

 14.07.2006 г.                                                                          Дело №А72-5427/06-23

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Ипполитова И.В., ознакомившись с исковым заявлением

Открытого акционерного общества «Красносельская МПМК»

о признании права собственности

установил:

Открытое акционерное общество «
Красносельская МПМК» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением   об установлении права собственности на недвижимое имуществом:

- административно-бытовой корпус;

- тепловая стоянка со складом;

- склад навес,

находящиеся  по адресу: Ульяновская область, Новоспасский район, п. Красносельск, при этом заявив ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. 

В доказательство финансового положения истец приложил копию справки из банка, однако в нарушение пункта 4 Постановления Пленума  ВАС РФ № 6 от 20.03.97 г. справка из налогового органа о наличии расчетных счетов в иных кредитных учреждения заявителем на дату подачи иска не  представлена, что не может отражать действительного финансового состояния заявителя иска по состоянию на 12.07.2006 г. (момент обращения с исковым заявлением в суд).

Согласно пункта 4 Постановления № 6 от 20.03.1997 г. Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ отсрочка или  рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересо-              ванной стороны.  Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении либо в отдельном заявлении,  приложенном к               соответствующему заявлению.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие               обоснования с приложением документов,  свидетельствующих               о том, что имущественное положение заинтересованной стороны  не позволяет ей уплатить государственную пошлину в               установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованное стороны, относятся:

 - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,  наименования и адреса банков и  иных               кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического  лица               - заинтересованной стороны);

 - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии  на соответствующем счете (счетах) денежных средств               в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета               (счетов) по исполнительным листам и  платежным  документам.

Суд считает, что истцом не представлены достаточные и бесспорные доказательства невозможности уплаты госпошлины за подачу иска.

Суд обращает внимание заявителя, что согласно статье 125 АПК РФ   в исковом заявлении должны быть указаны:

- наименование истца, его  место  нахождения  или  место       жительства; 

         -  наименование ответчика,  его  место  нахождения.

В данном случае истцом в вводной части  заявления указаны лица участвующие в деле, как заявитель.

Однако, в силу действия статьи 40 АПК РФ в рамках искового производства сторонами являются: «истцы» и «ответчики»

На основании изложенного, суд считает, что истцом нарушены требования, установленные статьями  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункта 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При данных обстоятельствах исковое заявление ОАО «Красносельская МПМК» сле­дует оставить без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128, 184-188 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление  ОАО «Красносельская МПМК»  оставить без движения.

2. Предложить истцу до 14.08.2006 года устранить обстоятельства, послужившие осно­ванием для оставления иска без движения.

Представить суду – оформить исковое заявление в соответствии с требованиями АПК РФ (уточнить заявление  подано в порядке статьей 125-126 АПК РФ – искового производства;  либо в порядке статей 217-220 АПК РФ – установление юридического факта); подлинные справки из налогового органа и банков по состоянию на июль2006 г..

3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоя­тельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не будут устранены в указанный срок,  исковое заявление будет  возвращено.

Судья                                                                                                       И.В. Ипполитова