ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А72-5554/11 от 22.08.2011 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел./факс (8422) 33-46-08/32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

г. Ульяновск

«22» августа 2011 года

Дело №А72-5554/2011

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.А.Семеновой при ведении протокола судебного заседания секретарем С.А. Якубович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Прокурора Радищевского района Ульяновской области, р.п. Радищево Ульяновской области,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), р.п.Радищево Ульяновской области,

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – не явился (уведомлен надлежащим образом);

от ответчика – ФИО2, паспорт, телефонограмма от 22.08.2011;

установил:

Прокурор Радищевского района Ульяновской области (далее – заявитель, прокуратура) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представитель заявителя в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом; телефонограммой от 22.08.2011 Прокуратура просит рассмотреть дело по существу, настаивает на привлечении предпринимателя к административной ответственности в виде штрафа.

Представитель ответчика не возражает против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, руководствуясь правилами частей 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело в силу положений ч.3 ст.205 АПК РФ рассматривается в отсутствие заявителя по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика при определении меры ответственности просит применить положения ст.2.9 КоАП РФ; пояснил, что у предпринимателя имеется кредит на развитие бизнеса в размере 700 000 рублей, взятый в ОАО «Россельхозбанк», также имеется один иждивенец- студент, проходящий платное обучение в Самарском университете (указала, что все необходимые доказательства тяжелого финансового положения представит в материалы дела к следующему судебному заседанию); сообщил, что лекарственные средства приобретались по просьбе пенсионеров и в небольших количествах.

На основании изложенного, суд считает целесообразным в порядке ст.158 АПК РФ отложить судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить рассмотрение дела на «06» сентября 2011 года в 09 час. 45 мин. в заседании арбитражного суда первой инстанции в помещении Арбитражного суда


2

Ульяновской области по адресу: <...>, каб. 207 (помощник судьи 33-46-27).

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: normativ@mv.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-08, факс <***>.

Лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

2. Ответчику – представить документальное подтверждение сложного финансового положения.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лицам, участвующим в деле, сообщить арбитражному суду об имеющихся в судах спорах, связанных с предметом предъявленного требования, а также вынесенных ранее судебных актах.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования и (или) адреса нахождения во время производства по делу. При отсутствии сообщения об изменении наименования лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного суду наименования этого лица; при отсутствии сообщения об изменении адреса копии судебных актов направляются по последнему известному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на судью М.А. Семенову и на номер дела с шифром данного судьи: А72-5554/2011-10/180.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в арбитражном процессе, и документами, удостоверяющими личность.

Судья

М.А.Семенова