Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Взлет» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторский центр УАЗ», в котором просит:

обязать ООО «Дистрибьюторский центр «УАЗ» произвести замену некачественного автомобиля УАЗ - 390995 VIN <***>, кузов №390900С0214813, шасси № 374100С0497245, грузовой фургон, 2012 года выпуска, на аналогичный надлежащего качества;

взыскать с ООО «ДЦ «УАЗ» убытки в виде расходов по дооборудованию товара в размере 39 000 руб. 00 коп.;

взыскать с ООО «ДЦ «УАЗ» материальный ущерб в виде расходов по оплате экспертного исследования в сумме 19 200 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Судом ходатайства удовлетворены в соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит:

обязать ООО «Дистрибьюторский центр «УАЗ» произвести замену некачественного автомобиля УАЗ - 390995 VIN <***>, кузов №390900С0214813, шасси № 374100С0497245, грузовой фургон, 2012 года выпуска, стоимостью 443 290 рублей на аналогичный новый автомобиль надлежащего качества;

взыскать с ООО «ДЦ «УАЗ» убытки в виде расходов по дооборудованию товара в размере 39 000 руб. 00 коп.;

Судом ходатайство истца принято к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайства:

о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ЗАВОД КРАСНАЯ ЭТНА» (603095, Нижегородская область, Нижний Новгород, ул. Порт Артурская, д. 1), ОАО "УАЗ", ООО "СпецАвтоСталь", инспектора ДПС ст. полиции ФИО3

об истребовании у ЗАО "Взлет" и ООО "СпецАвтоСталь" акты выполненных работ по переоборудованию спорного автомобиля с расшифровкой произведенных работ;

об истребовании у ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области копий материалов о дорожно-транспортном происшествии, происшедшем 29.12.2012 с участием автомобиля УАЗ VIN <***>.

Судом ходатайство ответчика об истребовании у ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области копий материалов о дорожно-транспортном происшествии, происшедшем 29.12.2012 с участием автомобиля УАЗ VIN <***>, оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальных оснований для его удовлетворения в соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку указанные доказательства не имеют отношения к существу заявленных исковых требований.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц в части привлечения третьим лицом инспектора ДПС ст. полиции ФИО3 оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальных оснований для его удовлетворения в соответствии со ст. 51 АПК РФ, в части привлечения к участию в деле третьим лицом ООО "СпецАвтоСталь", ОАО «ЗАВОД КРАСНАЯ ЭТНА» и ОАО "УАЗ" – принято к рассмотрению.

Ходатайство ответчика об истребовании у ЗАО "Взлет" и ООО "СпецАвтоСталь" дополнительных доказательств принято к рассмотрению.

Суд исследовал имеющееся в материалах дела документы и на основании части 1 статьи 137 АПК РФ признает возможным завершить подготовку дела в данном предварительном судебном заседании и назначить дело к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 51, 65, 66, 135, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайства истца и ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств удовлетворить.

2. Ходатайство ответчика об истребовании у ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области копий материалов о дорожно-транспортном происшествии, происшедшем 29.12.2012 с участием автомобиля УАЗ VIN <***>, оставить без удовлетворения.

3. Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц в части привлечения третьим лицом инспектора ДПС ст. полиции ФИО3 оставить без удовлетворения; в части привлечения к участию в деле третьими лицами ООО "СпецАвтоСталь", ОАО «ЗАВОД КРАСНАЯ ЭТНА» и ОАО "УАЗ" – принять к рассмотрению.

4. Ходатайство ответчика об истребовании у ЗАО "Взлет" и ООО "СпецАвтоСталь" дополнительных доказательств принять к рассмотрению.

5. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 июля 2014 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 402.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

6. Лицам, участвующим в деле, совершить следующие процессуальные действия:

ИСТЦУ представить смету;

доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес привлеченных к участию в деле третьих лиц.

ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ представить свидетельство о государственной регистрации, правоустанавливающие документы (Устав, Положение, учредительный договор и т.п.);

письменный отзыв на исковое заявление, при наличии возражений по иску – их документальное и нормативное обоснование.

Истребуемые письменные доказательства должны быть представлены в суд до 08.07.2014 заказным письмом либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (подача документов On-lain).

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что согласно ч. 5 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии с п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

8. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

9. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (п.6 ст. 121 АПК РФ).

Судья

С.Н. Мызров