О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

г.Ульяновск                                                                             Дело № А72-5895/2015

30.04.2015

Резолютивная часть определения объявлена 29.04.2015.

В полном объеме определение изготовлено 30.04.2015.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Лубяновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А.Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Закрытого акционерного общества «Трубный завод «ПРОФИЛЬ-АКРАС» имени Макарова В.В.»

о признании бездействия МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области незаконным,

об обязании МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области направить в суд, вынесший приговор в отношении ФИО1 представление о замене штрафа другим видом наказания,

заинтересованные лица:

- Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области,

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области,

при участии в заседании:

от заявителя - не явились, извещены (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствий представителя),

от Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых
исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области - не
явились, извещены (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствий представителя),

от Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области - не явились, извещены (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя).

установил:

Закрытое акционерное общество «Трубный завод «ПРОФИЛЬ-АКРАС» имени Макарова В.В.» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит:

признать бездействие МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области незаконным,

обязать МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области направить в суд, вынесший приговор в отношении ФИО1 представление о замене штрафа другим видом наказания.

Из материалов дела усматривается:

09.09.2014 Мировым судьей судебного участка №66 Волгоградской области Паулкиной Т.И. по делу №1-66-47/2014 в отношении ФИО1 выдан исполнительный лист серии ВС №039727312.

22.09.2014 на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №41242/14/73017-ИП.

Заявитель просит признать бездействие МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области незаконным.

МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области представило материалы исполнительного производства.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

В силу статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса. Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена подведомственность дел арбитражному суду (экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и другой экономической деятельности), а статьей 29 названного Кодекса - подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Статьей 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

- исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом,

- исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 названного Закона (акты государственных органов, осуществляющих контрольные функции о взыскании денежных средств, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях), в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

- исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 Закона (основанием для возбуждения исполнительного производства является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа), если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

- в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Возможности обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному судом общей юрисдикции, данной нормой не предусмотрено.

В рассматриваемом случае оспариваемое постановление принято судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа  суда общей юрисдикции, и не связанного с предпринимательской деятельностью.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьей 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Рос­сийской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу  А72-5895/2015 прекратить.

Определение  может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Рос­сийской Федерации.

Судья                                                                                                   О.А.Лубянова