Гражданский кодекс часть 1

Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва в лице Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, ОГРН <***>, г. Ульяновск

к гаражно-строительному кооперативу «Титан», ОГРН <***>, г. Ульяновск

о взыскании 92 087 руб. 68 коп.

Заинтересованные лица:

- ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области

- УФССП по Ульяновской области

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, уведомлен

от ФГУП «Охрана» - ФИО1, доверенность в деле, паспорт

от ОСП, УФССП - не явился, уведомлен

установил:

Решением от 10.10.2011 Арбитражный суд Ульяновской области взыскал с гаражно-строительного кооператива «Титан», ОГРН <***>, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, ОГРН <***>, сумму основного долга 92087 (девяносто две тысячи восемьдесят семь) руб. 68 коп.

Во исполнение решения от 10.10.2011, вступившего в законную силу 11.11.2011, 23.11.2011 выдан исполнительный лист серии АС № 001946004.

Постановлением от 06.12.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по заволжскому району г. Ульяновска возбуждено исполнительное производство № 95885/11/41/73.

Гаражно-строительный кооператив «Титан» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, просит предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев.

Заявитель, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, истребованные судом документы, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил. Определение суда, направленное по адресам, указанным в заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ, вернулось с отметкой почты «истек срок хранения».

Рассмотрение дела откладывалось. Информация размещена на сайте Арбитражного суда Ульяновской области http://ulyanovsk.arbitr.ru.

Взыскатель - ФГУП «Охрана», возражает против предоставления отсрочки исполнения решения.

ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области представило исполнительное производство и заявление о рассмотрении в его отсутствии, оставив решение вопроса на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ заявление рассматривается в отсутствие представителей заявителя и судебного пристава-исполнителя, по имеющимся документам.

Изучив представленные документы, выслушав представителя взыскателя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, АПК РФ и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В обоснование своего заявления ГСК «Титан» указал, что в данный момент незамедлительное исполнение судебного решения невозможно поскольку ГСК «Титан» является не коммерческой организацией, существующей только на членские взносы. По уплате членских взносов членами ГСК имеется задолженность за предыдущие годы. А члены ГСК, регулярно вносившие членские взносы, не хотят оплачивать должников, и вносить членские взносы за 2012 год. С 26.07.2011 произошла смена председателя ГСК. Образовавшаяся задолженность относится к периоду правления предыдущего председателя ГСК. В настоящее время подано исковое заявление о взыскании задолженности по членским взносам с крупных должников.

Суд учитывает, что документального подтверждения своих доводов заявитель суду не представил, доказательства направления в Заволжский районный суд исковых заявлений о взыскании членский взносов отсутствуют. Как следует из представленного исполнительного производства и пояснений взыскателя, ответчик частично погасил задолженность, что подтверждается платежными поручениями от 02.03.2012, от 20.03.2012 № 2779336, от 26.04.2012 № 2916640, от 22.05.2012 .

Суд также учитывает, что заявитель не указал основания и не представил соответствующие доказательства предоставления отсрочки исполнения на 6 месяцев.

Статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право, а не установлена обязанность суда на предоставление рассрочки исполнения решения суда.

Тяжелое имущественное положение заявителя не может служить безусловным основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта.

Бесспорные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие препятствий по исполнению судебного акта, заявителем не представлены.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2011 по делу №А72-6135/2011.

Руководствуясь статьями 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление об отсрочке исполнения решения суда оставить без удовлетворения

Настоящее определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ, и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 275- 277 АПК РФ.

Судья

Г.В. Спирина