Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Некрасовой Ольги Александровны (ул. Мира, д.18, кв. 43, г.Инза, Ульяновская область, 433033, ОГРНИП 305730620000033, ИНН 730601435710)

о признании его несостоятельной (банкротом),

при участии:

заявителя – Некрасова О.А., паспорт;

от заявителя – Бондар С.Н., доверенность от 30.07.2010г.,

Установил:

30.07.2010г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Некрасовой Ольги Александровны о признании её не- состоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим должника Сорокиной Ольги Григорьевны из числа членов некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением от 05.08.2010г. заявление принято судом к производству.

25.08.2010г. некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная са- морегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представило информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ).

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Некрасова О.А. заявление поддержала в полном объеме, представила истребуемые судом документы.

Представитель должника пояснила, что у индивидуального предпринимателя Некрасовой О.А. имеется кредиторская задолженность по обязательным платежам, дебиторская задолженность у индивидуального предпринимателя Некрасовой О.А. отсутствует.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает необходимым заявление индивидуального предпринимателя Некрасовой О.А. о введении в отношении неё процедуры наблюдения удовлетворить, ввести в отношении индивидуального предпринимателя Некрасовой О.А. процедуру наблюдения, временным управляющим должника утвердить Соро-

кину О.Г., члена некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Как видно из материалов дела, 19.07.2005г. Некрасова О.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

В заявлении должник указала на наличие кредиторской задолженности на дату по- дачи заявления в суд (30.07.2010г.) - 1 132 348 руб. 96 коп., в том числе по налогам – 765 242 руб. 09 коп.

Справкой Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ульяновской области от 11.06.2010г. подтверждается наличие у должника неисполненной обязанности по уплате налогов, пеней.

Расчетный счет должника №40802810569060108843 в Ульяновском отделении №8588 Сбербанка России (ОАО) закрыт 23.11.2009г. (справка Федеральной налоговой службы №3 по Ульяновской области).

Согласно справке о дебиторской задолженности, предоставленной в материалы дела, у индивидуального предпринимателя Некрасовой О.А. отсутствует дебиторская задолженность, однако у Некрасовой О.А. как физического лица, имеется дебиторская задолженность в размере 250 000 руб. (расписка в получении денег в долг от 17.03.2010г.), которая возникла в результате предоставления Ключкиной Н.А. денежных средств в долг в размере 250 000 руб.

В судебном заседании должник пояснила, что данная задолженность реальна ко взысканию, поскольку Ключкина Н.А. выплачивает, полученные денежные средства.

Таким образом, у должника имеются средства, которые могут быть использованы для погашения расходов на проведение процедуры наблюдения и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если требование заявителя к должнику – физическому лицу составляет не менее десяти тысяч рублей, не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, обоснованно и не удовлетворено на дату заседания арбитражного суда, суд выносит определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

На основании изложенного суд считает необходимым ввести в отношении индивидуального предпринимателя Некрасовой О.А. процедуру наблюдения.

Одновременно с введением процедуры наблюдения арбитражный суд назначает временного управляющего в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 4 статьи 4 ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»» от 30.12.2008г. № 296-ФЗ, в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в том числе в случае отстранения или освобождения ранее утвержденного арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона).

Индивидуальный предприниматель Некрасова О.А. в заявлении о признании её несостоятельной (банкротом) указала кандидатуру арбитражного управляющего – Сорокина О.Г., члена некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», которая должен быть утверждена арбитражным судом.

Согласно представленным в материалы дела некоммерческим партнерством «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» документам кандидатура Сорокиной О.Г., соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве (статьи 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего Сорокиной О.Г., в качестве временного управляющего индивидуального предпринимателя Некрасова О.А., суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального за- кона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии со статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы (тридцать тысяч рублей в месяц) и суммы процентов, размер которых устанавливается в соответствии с пунктом 10 настоящей статьи.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что временным управляющим индивидуального предпринимателя Некрасовой О.А. следует утвердить Сорокину О.Г.

На основании определения арбитражного суда о введении процедуры наблюдения судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных доку- ментов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам (пункт 1 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание (пункт 1 статьи 207 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего должник обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника (пункт 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 48, 49 Федерального закона от 26.10.200г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя Некрасовой Ольги Александровны о введении в отношении неё процедуры наблюдения удовлетворить.

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Некрасовой Ольги Александровны процедуру наблюдения.

Утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя Некрасовой Ольги Александровны Сорокину Ольгу Григорьевну.

Исполнительное производство приостановить.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьёй 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Наложить арест на имущество индивидуального предпринимателя Некрасовой Ольги Александровны (ул. Мира, д.18, кв. 43, г.Инза, Ульяновская область, 433033, ОГРНИП 305730620000033, ИНН 730601435710), за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Исполнительный лист выдать.

Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения назначить на «10» февраля 2011г. на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, 5 этаж, зал №5 (каб. №501), факс (8422) 32-54-54.

Временному управляющему представить:

- отчет о результатах проведения процедуры наблюдения;

- анализ финансового состояния должника;

- материалы первого собрания кредиторов;

- сообщение об опубликовании сведений о введении процедуры наблюдения.

С момента вынесения арбитражным судом определения имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

Г.Б.Рождествина