Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление и приложенные к нему документы Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска, г. Ульяновск

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «МСО «Центр», г.Ульяновск

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании 97 395 руб. 41 коп.

с участием представителей:

от истца – ФИО1, доверенность № 306-02 от 10.06.2010 г.

от ответчика - ФИО2, директор

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Мэрии города Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МСО «Центр», г.Ульяновск об истребовании из чужого незаконного владения ответчика помещений, расположенных по адресу: <...>, номера помещений согласно плану недвижимого имущества от 20.12.07г.:

Лит. Б 1, №№2,4;

Лит. А подвал, №№1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20;

Лит. А 2 этаж, №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,11,12;

о взыскании 97 395 руб. 41 коп., в том числе, 95 709 руб. 61 коп.- неосновательное обогащение за период с 01.02.2010г. по 15.07.2010г., 1 685 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.10г. по 30.06.10г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, пояснил, что в литере Б1 занимает помещение № 2 с 01.02.2010 года и № 4 с 01.05.2010 года; пояснил, что в литере А1 (подвал) помещение не занимает и не занимал, его имущества там не находится; пояснил, что в литере А2 не занимает помещение № 7, так как там находится класс гражданской обороны, проводятся занятия по гражданской обороне с населением Администрацией Железнодорожного района города Ульяновска; пояснил, что у него находятся только ключи от этого помещения, он их выдает для проведения занятий.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено устное ходатайство о привлечении по делу в качестве свидетеля ФИО3, сотрудника ООО МСО «Центр», <...>.

Представителем истца в судебном заседании заявлено устное ходатайство о привлечении по делу в качестве свидетеля Филифорова Дмитрия Юрьевича, сотрудника Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска.

Рассмотрев заявленные ходатайства о вызове в судебное заседание для дачи пояснений в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4, суд считает их подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что рассмотрение дела в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ отложить в связи с удовлетворением ходатайств сторон привлечении по делу свидетелей, необходимостью истребования дополнительных документов по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание для дачи пояснений в качестве свидетеля ФИО3, сотрудника ООО МСО «Центр» (<...>) удовлетворить.

Вызвать в судебное заседание для дачи пояснений в качестве свидетеля ФИО3, сотрудника ООО МСО «Центр» (<...>).

2. Ходатайство истца о вызове в судебное заседание для дачи пояснений в качестве свидетеля ФИО4, сотрудника Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска удовлетворить.

Вызвать в судебное заседание для дачи пояснений в качестве свидетеля ФИО4, сотрудника Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска.

3. Отложить судебное разбирательство на 13.10.2010 г. на 08 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. № 404.

4. Сторонам совершить следующие процессуальные действия: ИСТЦУ в письменном виде уточнить истребуемое имущество (с указанием идентифицирующих признаков);

доказательства использования ответчиком всех спорных помещений;

уточнить сумму неосновательного обогащения и размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения спорных помещений;

подробный расчет суммы неосновательного обогащения с нормативным обоснованием;

обеспечить явку свидетеля ФИО4

ОТВЕТЧИКУ представить доказательства направления отзыва в адрес истца;

все приложения к договору подряда №1/3 ДК от 01.02.10г.;

обеспечить явку свидетеля ФИО3

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии с п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

5. Сторонам обеспечить явку представителей.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

6. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Ямщикова Н.В.