Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление и приложенные к нему документы Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска, г. Ульяновск

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «МСО «Центр», г.Ульяновск

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании 97 395 руб. 41 коп.

с участием представителей:

от истца – ФИО1, доверенность № 175-02 от 09.06.10 г.

от ответчика – ФИО2, директор

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Мэрии города Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МСО «Центр», г.Ульяновск об истребовании из чужого незаконного владения ответчика помещений, расположенных по адресу: <...>, номера помещений согласно плану недвижимого имущества от 20.12.07г.:

Лит. Б 1, №№2,4;

Лит. А подвал, №№1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20;

Лит. А 2 этаж, №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,11,12;

о взыскании 97 395 руб. 41 коп., в том числе, 95 709 руб. 61 коп.- неосновательное обогащение за период с 01.02.2010г. по 15.07.2010г., 1 685 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.10г. по 30.06.10г.

В судебном заседании были допрошены свидетель ФИО3 и ФИО4, показания которых отражены в приложении к протоколу судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении; считает, что акт от 12.05.10 года составлен верно и ответчик своими доводами просто старается доказать то, что ответчик не использовал помещения; пояснил, что акт от 28.09.10 года так же составлялся совместно истцом и ответчиком, ФИО5 является работником истца.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями; пояснил, что ключи от подвальных помещений находятся у диспетчера ООО СМУ-62, так же находящегося по адресу: <...>, так как

ООО СМУ-62 отвечает за электрохозяйство, пуск тепла; пояснил, что когда ответчик делал фотографии подвального помещения, то брал ключи у диспетчера ООО СМУ-62, после чего их вернул обратно; пояснил, что давая в судебном заседании 04.10.10 года пояснения относительно того, что в Литере А2 не занимает помещение № 7, он ошибся в указании Литеры, ответчик имел ввиду, что в Литере А на втором этаже не занимает помещение № 7; подтвердил, что не пользуется кабинетом № 7 Литеры А, поскольку там класс гражданской обороны, и готов передать ключи истцу, эти ключи находятся у него для того, чтобы открыть кабинет № 7 когда проводятся занятия по гражданской обороне.

Исходя из обстоятельств спора и правил статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-96».

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что рассмотрение дела в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ отложить в связи с привлечением к участию в деле третьего лица.

Руководствуясь ст. ст. 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ПРИВЛЕЧЬ к участию в деле к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-96».

2. Отложить судебное разбирательство на 27.10.2010 г. на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. № 404.

3. Сторонам совершить следующие процессуальные действия: ИСТЦУ представить доказательства направления искового заявления в адрес третьего лица;

в письменном виде уточнить истребуемое имущество (с указанием идентифицирующих признаков);

доказательства использования ответчиком всех спорных помещений;

уточнить сумму неосновательного обогащения и размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения спорных помещений;

подробный расчет суммы неосновательного обогащения с нормативным обоснованием;

договор с ООО «СМУ-96» на помещения в здании по ул. Нагорная, 1 (при наличии);

судебные акты с ООО «СМУ-96».

ОТВЕТЧИКУ представить доказательства в подтверждение заявленных доводов;

все приложения к договору подряда №1/3 ДК от 01.02.10г.

ООО «СМУ-96» представить в письменной форме отзыв на исковое заявление, при наличии возражений по иску – документальное и нормативное их обоснование;

свидетельство о государственной регистрации, правоустанавливающие документы (Устав, Положение, учредительный договор и т.п.);

документы в подтверждение полномочий руководителя;

сведения о наличии (отсутствии) ключей от подвальных помещений в здании по ул.Нагорная, 1.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии с п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии документов, представленных в суд

лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

5. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Судья

Ямщикова Н.В.