Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Юлии Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Брылевой, рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «МРСК Волги» об утверждении мирового соглашения по делу по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Ульяновск, ОГРН <***>, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «СимбирскМука», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 373 705 руб. 46 коп.

при участии:

от ОАО «МРСК Волги» - ФИО1, доверенность от 19.01.2015

от ООО «СимбирскМука» - не явился, уведомлен, заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СимбирскМука» о взыскании 373 705 руб. 46 коп.

Определением суда от 09.07.2012 исковое заявление принято к производству.

Решением суда от 21.08.2012 исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью «СимбирскМука» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» взысканы 373 042 (триста семьдесят три тысячи сорок два) руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 642 (четыре тысячи шестьсот сорок два) руб. 30 коп., в возмещение расходов по госпошлине 10 474 (десять тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 11 коп. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 79 руб. 58 коп.

Арбитражным судом Ульяновской области выданы исполнительные листы.

24.02.2015 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения по делу.

Определением суда от 26.02.2015 заявление принято к производству.

В судебное заседание представитель ООО «СимбирскМука» не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя, ходатайствовал об его утверждении.

В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Волги» поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, заявил ходатайство об уточнении поданного заявления, отказывается от требования о прекращении исполнительного производства, представил дополнительные документы.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. ст. 49, 159 АПК РФ.

Сторонами подписано мировое соглашение на следующих условиях.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 141 АПК РФ в рамках дела А72-6251/2012.

2.По настоящему мировому соглашению должник обязуется оплатить основной долг по исполнительному листу АС № 001955395 от 3.10.2012 г. в сумме 373042,27 руб. в срок до 28.02.2015 г.

3.Взыскатель отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4642,30 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10474,11 руб. по исполнительному листу АС № 001955395 от 3.10.2012 г.

4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ в связи с заключением Мирового соглашения Сторонам понятны.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с пунктом 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Следует учитывать, что мировое соглашение, являясь институтом процессуального права, направлено на прекращение гражданско-правового конфликта.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд, учитывая, что представленное на утверждение мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (абз. 2 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

На основании распоряжения от 01.04.2014 с целью равномерной нагрузки на судей 5-го состава в связи с освобождением Спириной Г.В. от должности судьи Арбитражного суда Ульяновской области со 02.04.2014 на основании ее заявления об отставке и прекращением ее полномочий по основаниям, предусмотренным п.п. 1 п. 1 ст. 14 закона РФ «О статусе судей Российской Федерации», рассмотрение заявлений, ходатайств, подписание исполнительных листов по делам, находившимся в производстве судьи Спириной Г.В., с 07.04.2014 производить судье Ю.А. Овсяниковой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-141, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайства истца и ответчика об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение на условиях согласованных сторонами:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 141 АПК РФ в рамках дела А72-6251/2012.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-6251/2012 от 21.08.2012г. в части, на которую выдан исполнительный лист АС № 001955395 от 3.10.2012 г. не подлежит исполнению.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Ю.А. Овсяникова