ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

г.Ульяновск Дело № А72-6273/2020

04.06.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Ульяновска «Авторский лицей Эдварса №90» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по энергосервисному контракту №1 от 07.07.2016 за март 2020 года в сумме 53 232 руб. 62 коп., пени за период с 30.04.2020 по 31.05.2020 в сумме 312 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 071 руб. 00 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Ульяновска «Авторский лицей Эдварса №90» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по энергосервисному контракту №1 от 07.07.2016 за март 2020 года в сумме 53 232 руб. 62 коп., пени за период с 30.04.2020 по 31.05.2020 в сумме 312 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 071 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.4 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п.4.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ, при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

Таким образом, по заявленным требованиям о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по энергосервисному контракту №1 от 07.07.2016 за март 2020 года в сумме 53 232 руб. 62 коп., пени за период с 30.04.2020 по 31.05.2020 в сумме 312 руб. 30 коп.,государственная пошлина составляет 1 071 руб. 00 коп.

В подтверждение уплаты государственной пошлины взыскателем представлено платежное поручение №006846 от 12.05.2020 на сумму 1 000 руб. 00 коп., платежное поручение №005586 от 17.04.2020 на сумму 1 000 руб. 00 коп.

Из представленного платежного поручения №005586 от 17.04.2020 следует, что взыскателем произведена уплата государственной пошлины, назначение платежа: «госпошлина за иск к Детский сад 45 по энергосервисному контракту за декабрь 2019».

Таким образом, представленное взыскателем платежное поручение №005586 от 17.04.2020 не может быть принято в качестве доказательства оплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Право изменять указанное в платежном поручении назначение платежа суду законом не предоставлено.

Иных доказательств уплаты государственной пошлины в полном объеме взыскателем не представлено.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» предусмотрено, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ.Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа арбитражный суд выносит одно из следующих судебных постановлений (судебных актов): судебный приказ, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ). По заявлению о выдаче судебного приказа не может быть вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса.

При данных обстоятельствах суд считает, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант»о выдаче судебного приказа следует возвратить.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в настоящем определении, не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа направлено в Арбитражный суд Ульяновской области через web-сервис «Мой арбитр», оно фактически в адрес взыскателя не направляется и считается возвращенным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья П.Г.Юдин