Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы лица, не участвующего в деле, ФИО1 при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству

на судебный приказ Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2019

по делу № А72-6299/2019

по заявление взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 632401001), Самарская область, г. Тольятти, к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Вестор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 638201001), Самарская область, Ставропольский район, село Русская Борковка, к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Пульс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП

638201001), Самарская область, Ставропольский район, село Русская Борковка, о выдаче судебного приказа о взыскании неустойки по договору поставки, по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая критерии баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

Также от ФИО1 в Арбитражный суд Поволжского округа поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 2 статьи 288.1 АПК РФ кассационная жалоба на судебный приказ рассматривается в суде кассационной инстанции судьей

единолично без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Исходя из характера спора, а также доводов кассационной жалобы, суд не усматривает оснований для отступления от общего порядка рассмотрения кассационных жалоб по делам упрощенного производства, установленного приведенной процессуальной нормой, то есть без вызова сторон.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу об оставлении ходатайства ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

Судья Г.Н. Махмутова