ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А72-6321/19 от 26.02.2021 АС Поволжского округа

236/2021-8669(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

г. Казань Дело № А72-6321/2019  26 февраля 2021 года 

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы  публичного акционерного общества «Т Плюс» на определение  Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2020 о процессуальном  правопреемстве и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.12.2020 

по делу № А72-6321/2019

по заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН  6315376946, ОГРН 1056315070350), Московская область, Красногорский  район, Автодорога Балтия, к обществу с ограниченной ответственностью  «Автострой» (ОГРН 1187325005834, ИНН 7327086626), г. Ульяновск, о  выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору  теплоснабжения, с участием в деле в качестве заинтересованных лиц:  общества с ограниченной ответственностью «Автострой» (ОГРН  1197325008980, ИНН 7327091457), г. Ульяновск, общества с ограниченной  ответственностью «Автострой-А» (ОГРН 1197325008990, ИНН 


7327091464), г. Ульяновск, судебного пристава-исполнителя ОСП по  исполнению особых исполнительных производств УФССП России по  Ульяновской области Ефимова Е.В., г. Ульяновск, 

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением пункта 3 части 4  статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), а именно: не представлены доказательства,  подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы  лицам, участвующим в деле. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Г.Н. Махмутова