Определение № А72-6333/08 от 08.10.2008 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)30-19-05 Факс (8422)32-54-54  E-mail: normativ@mv.ru  Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О  НАЗНАЧЕНИИ  ДЕЛА  К  СУДЕБНОМУ  РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

г.Ульяновск                                                    

08.10.2008г.                                                                             Дело №А72-6333/08-9/297

Арбитражный суд Ульяновской  области  в  составе

председательствующего судьи Д.М.Замалетдиновой,

судей М.А.Семеновой, О.А. Лубяновой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Д.М.Замалетдиновой,

рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по  заявлению

Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области

к Совету депутатов города Димитровграда Ульяновской области

к Главе города Димитровграда Ульяновской области

о признании частично недействующими подпунктов 6, 7 пункта 3 решения Совета депутатов города Димитровграда Ульяновской области №54/701 от 09.08.2007г.

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, специалист-эксперт, по доверенности от 06.10.2008г., паспорт; ФИО2, специалист-эксперт, по доверенности от 04.12.2007г., паспорт

от 1-го ответчика – не явился (извещен, уведомление №30323)

от 2-го ответчика – ФИО3, заместитель начальника правового управления, по доверенности №07-29/2257 от 16.05.2008г., паспорт

от Городской Думы г.Димитровграда – ФИО4, заместитель начальника правового отдела, по доверенности б/н от 01.10.2008г., паспорт

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области с заявлением к Совету депутатов города Димитровграда Ульяновской области и к Главе города Димитровграда Ульяновской области о признании недействующими подпунктов 6, 7 пункта 3 решения Совета депутатов МО города Димитровграда Ульяновской области №54/701 от 09.08.2007г. в части предоставления льгот учреждениям культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно-оздоровительной направленности и собственникам спортивных сооружений (за исключением деятельности не по профилю спортивных сооружений, физкультурно-спортивных учреждений).

Заявленное требование представители УФАС по Ульяновской области поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Главы города Димитровграда требование УФАС по Ульяновской области не признал, ссылается на то, что оспариваемое решение было принято в пределах полномочий МО «Город Димитровград» по решению вопросов местного значения. Основанием для предоставления льготы по земельному налогу послужил вид деятельности учреждений, не связанный с извлечением прибыли. Возражения 2-го ответчика изложены в отзыве, приобщенном судом к материалам дела.

Присутствующий в судебном заседании представитель Городской Думы города Димитровграда Ульяновской области пояснил, что в настоящее время Совет депутатов города Димитровграда переименован Городскую Думу города Димитровграда. Кроме того, по протесту прокурора г.Димитровграда в оспариваемое решение были внесены изменения (решение Совета депутатов от 26.03.2008г. №69/883). В остальной части представитель Городской думы г.Димитровграда поддержал доводы 2-го ответчика.

Заслушав представителей сторон и исследовав представленные документы, суд считает, что на основании ст.51 АПК РФ  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, следует привлечь прокурора г.Димитровграда Ульяновской области, дело назначить к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 51, 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокурора г.Димитровграда Ульяновской области

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16.10.2008г. на10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, в кабинете №206.

3. Лицам, участвующим в деле, совершить следующие действия:

Заявителю – в письменном виде уточнить предмет заявленного требования, наименование 1-го ответчика, представить поручение ФАС на проведение проверки, направить копию заявления прокурору г.Димитровграда.

Городской Думе г.Димитровграда – направить заявителю копии документов, представленных в судебное заседание.

Прокурору г.Димитровграда – представить протест на решение Совета депутатов города Димитровграда №54/701 от 09.08.2007г., отзыв, доказательства направления (вручения) отзыва лицам, участвующим в деле.

4.Лицам, участвующим в деле, в обязательном порядке обеспечить явку представителей в судебное заседание.

         Председательствующий                                                       Д.М.Замалетдинова

                    Судьи                                                                            М.А.Семенова                       

                                                                                                          О.А.Лубянова