Определение № А72-6378/11 от 03.06.2013 АС Поволжского округа

388/2013-20780(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Монтажник-Димитровград», Ульяновская область, г. Димитровград,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013

по делу № А72-6378/2011

по исковому заявлению администрации Муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области, Ульяновская область, г. Димитровград (ИНН 7310004921, ОГРН 1027300545832) к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажник-Димитровград», Ульяновская область, г. Димитровград (ИНН 7302015052, ОГРН 1027300538440) о понуждении устранить недостатки,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В силу положений пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Таких документов к кассационной жалобе не приложено.

Согласно части 4 пункту 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемые к ней документы, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их вышеуказанным лицам или их представителям лично под расписку.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике.

К кассационной жалобе не приложены доказательства направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле – отсутствуют почтовые квитанции об отправке с уведомлением.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии со статьями 333.18, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении.

В приложении к кассационной жалобе указано: квитанция об отправке кассационной жалобы, документ об оплате госпошлины, приказ о назначении директора, однако указанных документов к жалобе не приложено, о чем работниками Федерального арбитражного суда Поволжского округа составлен

акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 30.05.2013.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монтажник-Димитровград» от 17.05.2013 № 76 по делу № А72-6378/2011 без движения.

2. Предложить заявителю до 28 июня 2013 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.