Определение № А72-6475/17 от 24.07.2017 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск Дело № А72-6475/2017 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г., 

рассмотрев замечания ООО "Голд" на протокол судебного заседания от 18.07.2017г.  по делу по заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛД" (ОГРН 

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району 

г.Ульяновска (г. Ульяновск, ул. Героев Свири, д.9, ОГРН 1047301165482, ИНН 

о признании недействительными решений № 595 от 27.02.2017, № 651 от 27.02.2017. 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛД" обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными  решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району  г.Ульяновска № 595 от 27.02.2017, № 651 от 27.02.2017, которыми ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛД" было признано виновным в  совершении налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ. 

ООО «Голд» обратилось с замечаниями на протокол судебного заседания от  18.07.2017г., в которых указывает, что в протоколе судебного заседания, состоявшегося  18.07.2017 г. по делу № А72-6475/2017 г., не отражено следующее нарушение прав ООО  "Голд". После окончания исследования материалов дела, судом были объявлены судебные  прения. Представитель ООО "Голд", в связи с необходимостью подготовить свою речь в  прениях в письменном виде для приобщения ее к материалам дела с отражением в данной  речи пояснений представителей ИФНС по Железнодорожному району, данных на  заседании 18.07.2017 г., ходатайствовал об отложении судебного заседания на 1-2 дня. Суд  в данном ходатайстве незаконно отказал, и "сразу же не дав сказать и слова в прениях  представителю ООО "Голд", удалился в совещательную комнату для вынесения решения.  Право на реплику представитель ООО "Голд" также не получил". 

Рассмотрев заявление ООО «Голд», суд не находит оснований для его  удовлетворения. 

Согласно ст.155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с  протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять  замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок  после подписания соответствующего протокола. 

В статье 155 АПК РФ содержится перечень сведений, подлежащих обязательному  включению в протокол. На нарушения статьи 155 АПК РФ ООО «Голд» не ссылается. 

Перечисленные ООО "Голд" обстоятельства отражены в протоколе от 18.07.2017г. и  не являются замечанием к протоколу и не могут быть рассмотрены в рамках статьи 155  АПК РФ. 

С учетом изложенного, замечания на протокол судебного заседания следует  отклонить. 

Руководствуясь ст.ст.155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд первой инстанции 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Замечания на протокол судебного заседания от 18.07.2017г. отклонить.

Судья Ю.Г. Пиотровская