ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении подготовки дела к судебному разбирательству, отложении предварительного судебного заседания

«17» января 2008 г.             Дело № А72-6561/07-18/405       г. Ульяновск

Арбитражный суд Ульяновской области

в лице судьи Т.В. Захаровой

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление и приложенные к нему документы Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Старомайнском районе Ульяновской области, Ульяновская область, Старомайнский район

к ответчику  Военному комиссариату Старомайнского района, Ульяновская область, Старомайнский район

третьи лица Департамент социальной защиты населения по Ульяновской области, г. Ульяновск

                        Министерство обороны РФ, г. Москва

                        Министерство финансов РФ, г. Москва

о взыскании 32.339 руб. 44 коп.

с участием представителей:

от истца – ФИО1, доверенность № 1641 от 24.12.2007 г., ФИО2, доверенность № 22 от 17.01.2008 г., ФИО3 не допущена к участию в деле, т.к. истек срок действия доверенности, другая доверенность не представлена

от ответчика – ФИО4, ФИО5 - не допущены к участию в деле, т.к. истек срок действия доверенностей, другие доверенности не представлены

от Департамента социальной защиты населения по Ульяновской области – не явился, уведомление № 28178

от Министерства обороны РФ - не явился, уведомления №№ 28180, 28181, 28182

от Министерства финансов РФ - не явился, уведомление № 28179

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Старомайнском районе Ульяновской области, Ульяновская область, Старомайнский район обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Военному комиссариату Старомайнского района, Ульяновская область, Старомайнский район о взыскании 32.339 руб. 44 коп. – сумма неосновательно полученной пенсии за период с 01.01.2002 г. по 31.10.2004 г.

Определением от 15.10.2007 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамент социальной защиты населения по Ульяновской области, г. Ульяновск.

Определением от 11.12.2007 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство обороны РФ, г. Москва, Министерство финансов РФ, г. Москва.

Определением от 11.12.2007 г. суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении предмета исковых требований, истец просил взыскать с ответчика убытки, причиненные вследствие необоснованной выдачи удостоверения участника ликвидации аварии на Чернобыльской ВЭА 1987 г. ФИО6, повлекшей за собой перерасход денежных средств на выплату трудовой пенсии в размере 32.339 руб. 44 коп.

Представителем истца в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Министерство обороны РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представителем истца в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил: взыскать убытки, причиненные вследствие необоснованной выдачи удостоверения участника ликвидации аварии на Чернобыльской ВЭС 1987 г. ФИО6, повлекшей за собой перерасход денежных средств на выплату трудовой пенсии в размере 32.339 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.293 руб. 58 коп. с Военного комиссариата Старомайснкого района и Министерства обороны РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав  представителей лиц, участвующих в деле,  суд считает, что без исследования дополнительных доказательств по делу спор по существу рассмотрен быть не может, кроме того, в связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчика Министерства обороны РФ и изменением исковых требований, сле­дует продлить  подготовку дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 46, 49, 136, 158, 184-188 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбит­ражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Министерство обороны РФ, удовлетворить.

Привлечь Министерство обороны РФ к участию в деле в качестве соответчика.

2. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

3.Продлить подготовку дела к судебному разбирательству.

Предварительное судебное заседание отложить на 21.02.2008 г. на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу:  <...>, каб. № 410.

4. Сторонам совершить следующие процессуальные действия:

Ответчикам представить список  войсковых частей из приказа МО СССР № 190 от 14.05.1990 г., на которые имеется ссылка в справке от ноября 1997 г.;

приказ МО СССР № 190 от 14.05.1990 г.;

Министерству обороны РФ представить список войсковых частей из приказа МО СССР № 190 от 14.05.1990 г.;

приказ МО СССР № 190 от 14.05.1990 г.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии с п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

5. Стороны также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований. Ходатайство о приобщении к материалам  дела дополнительных доказательств необходимо  составить в письменной форме.  В нем должны быть подробно указаны наименование каждого документа, обстоятельство спора  или юридически значимое действие, в подтверждение которого представляется конкретное доказательство, а также отдельно сообщено о документах, направленных другим участникам дела. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК).

6.Сторонам обеспечить явку представителей.

    Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими лич­ность.

7. Если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить  предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

8. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Судья                                                                               Т.В. Захарова