Определение № А72-6640/12 от 21.01.2013 АС Поволжского округа

300/2013-1768(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1, г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012

по делу № А72-6640/2012

по заявлению ФИО1, г. Ульяновск, областного государственного бюджетного учреждения «Электронный Ульяновск», г. Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г. Ульяновск, об оспаривании решения от 27.04.2012 № 3342-04, предписания от 27.04.2012 № 22, постановления о назначении административного наказания от 27.07.2012 № 230 и постановления о назначении административного наказания от 03.07.2012 № 200, с участием

заинтересованных лиц: правительства Ульяновской области, г. Ульяновск,

Министерства Ульяновской области по развитию информационных технологий и электронной демократии, общества с ограниченной ответственностью «Информап Технолоджи»,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Одновременно с кассационной жалобой ФИО1 заявлены ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и о приостановлении исполнения постановления от 03.07.2012 № 200 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

Согласно части 1 статьи 153.1. АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.

Поскольку в нарушение требований части 4 статьи 159 АПК РФ ФИО1 в заявленном ходатайстве не указано при содействии какого арбитражного суда заявитель может участвовать в судебном заседании, у Федерального арбитражного суда Поволжского округа

отсутствуют необходимые процессуальные возможности для проведения заседания с использованием систем видео-конференц-связи.

В связи с изложенным ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи не подлежит удовлетворению.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Между тем ФИО1 не обосновала необходимости принятия обеспечительных мер и документально не подтвердила, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю, а потому оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 153.1, 159, 278, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу ФИО1 от 10.01.2013 по делу № А72-6640/2012, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 05 марта 2013 года на 14 часов 00 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видео- конференц-связи.

4. Ходатайство Опенышевой С.В. о приостановлении исполнения постановления от 03.07.2012 № 200 о привлечении к административной ответственности оставить без удовлетворения.

5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

6. Отзывы на кассационную жалобу направлять на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.