Определение № А72-6651/09 от 31.07.2009 АС Ульяновской области

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                          о назначении дела к судебному  разбирательству

г. Ульяновск

31.07.2009 г.                                                                                            Дело №А72-6651/2009

       Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кузнецовой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания судьей Кузнецовой О.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Альфа-Щит-Симбирск»,

г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский центр Трехгорной мануфактуры» , г.Ульяновск

о взыскании 17 142 руб. 86 коп.,

при участии в заседании:

от истца –  ФИО1, протокол от 30.06.09г., паспорт, ФИО2, доверенность от 31.07.09г., паспорт,

от ответчика – ФИО3, протокол от 02.01.09г., паспорт,

         УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) ЧОП «Альфа-Щит-Симбирск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский центр Трехгорной мануфактуры»  о взыскании 17 142 руб. 86 коп. – задолженность за оказанные ответчику услуги охраны в период с декабря 2008г. по февраль 2009 года согласно договорам №3 от 18.12.2006г., №4 от 01.03.2007г.  

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, мотивируя тем, что истец не представил ему документы по иску, и наличием в производстве Арбитражного суда Ульяновской области дела по иску к ОАО «Россельхозбанк» о взыскании убытков (дело №А72-4402/2009).

         Основания для приостановления производства по делу  указаны в ст.ст.143-144 АПК РФ, в числе которых отсутствует такое основание как непредставление доказательств.

          Согласно п.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

          Суд не считает, что рассмотрение настоящего дела невозможно до рассмотрения дела №А72-4402/2009, поскольку требования не связаны между собой.

          В силу изложенного суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу.

          Вместе с тем, согласно ст.125 АПК РФ истец обязан направить ответчику копии документов, приложенных к исковому заявлению.

          На основании данной нормы суд обязывает истца направить ответчику копии документов, приложенных к исковому заявлению, доказательства направления представить в суд.

           Ответчик иск не признал, мотивируя тем, что   в феврале 2009 года услуги охраны оказывало ООО «АО «Филин».

            При изложенных обстоятельствах суд в порядке ст.51 АПК РФ считает необходимым привлечь  ООО «АО «Филин» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

          Ознакомившись с материалами дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

          Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

2. Ходатайство ответчика об обязании истца направить ответчику копии документов, приложенных к исковому заявлению, удовлетворить.

Истцу направить ответчику копии документов, приложенных к исковому заявлению.

3. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить  судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в помещении Арбитражного суда Ульяновской области  по  адресу:  <...>, в кабинете  № 502а, телефон <***>, факс <***>,  на 02.09.2009 г. на  14 час. 00 мин.

          Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ООО «АО «Филин» (<...>).

         4. Сторонам совершить следующие действия:

          Истцу:

- направить копию иска в адрес третьего лица, доказательства направления представить в суд;

представить:

- расчет исковых требований по каждому договору отдельно;

- приказы о приеме на работу охранников, охранявших объекты в феврале 2009 года;

-  доказательства расторжения договоров.

Ответчику представить:

- распоряжение об ответственных за служебное помещение;

-  доказательства расторжения договоров;

- доказательства выхода из строя охранной сигнализации;

- приказы о сдаче под охрану в период с 05.02.09г. по 25.02.09г.;

- доказательства охраны объектов в феврале 2009 года третьим лицом.

           Третьему лицу представить:

-письменный отзыв на иск;
- документы в подтверждение правового статуса;

- журнал регистрации смены дежурств за февраль 2009 года по объектам ответчика (магазины «Русские ткани», «Гобелен», ул.Минаева,15 корпус 1).   

 5.  Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.

     Полномочия представителя должны быть подтверждены:

     - для руководителя – соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документом, удостоверяющим личность;

    - для адвоката- ордером, доверенностью и удостоверением адвоката;

    - для других представителей – доверенностью, а также документами, удостоверяющими  личность.

Судья                                                                                            О.Ф.Кузнецова