Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с Федеральной налоговой службы в его пользу расходов по выплате вознаграждения и затрат по проведению процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении Закрытого акционерного общества «Аква» в сумме 436 793 руб. 58 коп.,

по делу по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ульяновской области, г.Димитровград,

к Закрытому акционерному обществу «Аква» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п.Воля (433547, Ульяновская область, Мелекесский район, п.Воля),

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от арбитражного управляющего – ФИО2, доверенность от 26.01.2009, паспорт;

от уполномоченного органа – ФИО3, доверенность от 19.03.2009, паспорт;

от УФРС РФ по Ульяновской области – не явился (Уведомление №47478);

установил:

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в его пользу расходов по выплате вознаграждения и затрат по проведению процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении Закрытого акционерного общества «Аква» в сумме 436 793 руб. 58 коп.

Согласно материалам основного дела:

- определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2007г. в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение; требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Ульяновской области включено в третью очередь реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Аква» сумме основного долга -116 762 руб. 00 коп. и в сумме финансовых санкций (пени) - 16 931 руб. 18 коп.; временным управляющим Закрытого акционерного общества «Аква» утвержден ФИО1;

- сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Закрытого акционерного общества «Аква» опубликованы в «Российской газете» от 01.12.2007г.;

- решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2008г. Закрытое акционерное общество «Аква» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев (до утверждения конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Аква» исполнение его обязанностей возложено на временного управляющего ФИО1); определением того же суда от 24.04.2008г. конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества «Аква» утвержден ФИО1;

- сведения о введении в отношении Закрытого акционерного общества «Аква» процедуры конкурсного производства опубликованы в «Российской газете» от 15.05.2008г.

-определением от 13.04.2009г. конкурсное производство в отношении Закрытого акционерного общества «Аква» завершено.

В данном судебном заседании должно рассматриваться ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с Федеральной налоговой службы в его пользу расходов по выплате вознаграждения и затрат по проведению процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении Закрытого акционерного общества «Аква» в сумме 436 793 руб. 58 коп.

Представитель арбитражного управляющего заявила ходатайства:

1)о приобщении к материалам дела трех расходных кассовых ордеров: №15 от 24.03.2008г., №26 от 05.11.2008г., №9 от 24.04.2009г., на общую сумму 82 045 руб. 45 коп. в подтверждение расходов по договору аренды транспортного средства;

Суд определил: ходатайство о приобщении к материалам дела трех расходных кассовых ордеров удовлетворить в порядке ст.67 АПК РФ.

2)о взыскании с Федеральной налоговой службы суммы 3 067 руб. 70 коп. – расходов арбитражного управляющего ФИО1, на оплату услуг представителя.

Суд определил: ходатайство о взыскании с Федеральной налоговой службы суммы 3 067 руб. 70 коп. рассмотреть в следующем судебном заседании.

Представитель налогового органа заявила ходатайство о приобщении к материалам дела ксерокопий письма Минэкономразвития РФ от 24.07.2009г. №5249 и решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2009г. по делу №А07-12693/2009 (не вступившего в законную силу).

Суд определил: ходатайство о приобщении к материалам дела ксерокопий письма Минэкономразвития РФ и решения Арбитражного суда Республики Башкортостан рассмотреть в следующем судебном заседании.

Представитель арбитражного управляющего сообщила, что ее расходы, как представителя ФИО1, составили сумму 3 067 руб. 70 коп., в том числе:2 227 руб. 70 коп. – проезд железнодорожным транспортом из г.Уфа в г.Ульяновск и обратно (28-30 июля 2009г.), из г.Уфа в г.Ульяновск (с25 по 26 августа 2009г.), проезд из г.Уфа в г.Стерлитамак и из г.Стерлитамак в г.Уфа автобусом 25.08.2009г., 28.07.2009г., 30.07.2009г. – 540 руб. 00 коп.; проезд 28 и 29 июля 2009г. по г.Ульяновску на такси – 300 руб. 00 коп.

Представитель арбитражного управляющего настаивает на взыскании с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего суммы 436 793 руб. 58 коп. – расходов по выплате вознаграждения и затрат по проведению процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ЗАО «Аква» и суммы 3 067 руб. 70 коп. – расходов на оплату услуг представителя.

Представитель налогового органа возражает против удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего и взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд, считает, что судебное заседание следует отложить в порядке ст.158 АПК РФ, ходатайства представителя арбитражного управляющего о взыскании с Федеральной налоговой службы суммы 3 067 руб. 70 коп. и представителя налогового о приобщении к материалам дела ксерокопий письма Минэкономразвития РФ и решения Арбитражного суда Республики Башкортостан рассмотреть в следующем судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.32, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство представителя арбитражного управляющего о приобщении к материалам дела трех расходных кассовых ордеров удовлетворить.

2.Рассмотрение ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с Федеральной налоговой службы в его пользу расходов по выплате вознаграждения и затрат по проведению процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении Закрытого акционерного общества «Аква» в сумме 436 793 руб. 58 коп. отложить на «24» сентября 2009г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб.№504.

Ходатайства представителя арбитражного управляющего о взыскании с Федеральной налоговой службы суммы 3 067 руб. 70 коп. и представителя налогового о приобщении к материалам дела ксерокопий письма Минэкономразвития РФ и решения Арбитражного суда Республики Башкортостан будут рассмотрены в судебном заседании 24.09.2009г.

3. ФИО1 - представить документальное обоснование расходов на услуги связи; подлинники документов, подтверждающие расходы (на обозрение суда)

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ульяновской области - представить письменные возражения на заявление арбитражного управляющего ФИО1 (с документальным и нормативным обоснованием) и доказательства их направления заявителю.

4. Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

-для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

-для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

-для других представителей – доверенностью и документами, удостоверяющими личность.

Статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

Судья Н.А. Модонова