Определение № А72-6659/14 от 10.10.2014 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14
Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru
Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 07.10.2014.

Полный текст определения изготовлен 10.10.2014.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таировой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Спецлитком-формовочные пески», г.Ульяновск

о взыскании судебных расходов

по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Спецлитком-формовочные пески» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Открытому акционерному обществу «Металлист» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Свердловская область, г.Качканар

о взыскании 1 447 062 руб. 66 коп.

при участии:

от заявителя – не явился, уведомлен; от ответчика – не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецлитком-формовочные пески» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Металлист» о взыскании 1 447 062 руб. 66 коп., в том числе 723 531 руб. 33 коп. – основной долг и 723 531 руб. 33 коп. – пени за период с 23.01.2014г. по 30.05.2014г.

Решением от 15.07.2014 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецлитком- формовочные пески» в части взыскания основного долга, взыскал с Открытого акционерного общества «Металлист» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецлитком-формовочные пески» 723 531 (семьсот двадцать три тысячи пятьсот тридцать один) руб. 33 коп. – основной долг; оставил без рассмотрения требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецлитком-формовочные пески» в части взыскании неустойки в сумме 723 531 руб. 33 коп.

Кроме того, данным решением Арбитражный суд Ульяновской области взыскал с Открытого акционерного общества «Металлист» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 470 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят) руб. 63 коп.

22.08.2014г. Арбитражный суд Ульяновской области выдал исполнительный лист серии АС №003845121 о взыскании с Открытого акционерного общества «Металлист» в

формовочные пески» 723 531 (семьсот двадцать три тысячи пятьсот тридцать один) руб. 33 коп. – основного долга, а также исполнительный лист серии АС №003845122 о взыскании с Открытого акционерного общества «Металлист» в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 17 470 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят) руб. 63 коп.

08.09.2014г. Общество с ограниченной ответственностью «Спецлитком- формовочные пески» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 107 400 руб. 00 коп.

Определением от 15.09.2014 Арбитражный суд Ульяновской области принял заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спецлитком-формовочные пески» о взыскании судебных расходов к производству, назначил судебное заседание.

Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спецлитком- формовочные пески» о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 22.04.2014г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Спецлитком-Формовочные Пески» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Росконсалт» (Исполнитель) был оформлен договор о предоставлении юридических и консультационных услуг, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать юридические и консультационные услуги, представлять и защищать интересы Заказчика во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, получение и истребование необходимых документов в административных и иных органах, а также совершать иные процессуальные услуги, по всем вопросам, связанными с договором поставки продукции №1/01 от 26 ноября 2013г.; Заказчик обязуется оплатить услуги, оказанные Исполнителем, согласно настоящему договору (п.1.1 договора).

Пунктом 4.1 договора от 22.04.2014г. стороны предусмотрели, что размер оплаты услуг по настоящему договору составляет 100 000 рублей. Работы технического характера (копирование, сканирование и др.) оплачиваются дополнительно согласно актам.

В подтверждение оказания юридических услуг истец в материалы дела представил:

1. Акт выполненных работ от 30.05.2014г., подписанный обеими сторонами договора без возражений, согласно которому Исполнитель выполнил следующие работы:

- Сканирование документов для подачи искового заявления через портал «МОЙ АРБИТР» - 5 000 руб. 00 коп.;

- Распечатка документов для направления ответчику – 2 000 руб. 00 коп.

Итого на сумму 7 000 руб. 00 коп. (л.д.97).

2.Акт выполненных работ от 22.08.2014г., подписанный обеими сторонами договора без возражений, согласно которому Исполнитель выполнил следующие работы:

- ознакомление с документами и консультирование клиента 22.04.2014г. – 5 000 руб. 00 коп.;

- подготовка запросов в ИФНС о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ, справку по открытым расчетным счетам, в Банк о предоставлении справки по расчетному счету

23.04.2014г. – 1 000 руб. 00 коп.; - подготовка искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки № 1/01 от 26.11.2013г., а так же расчет пени за просрочку платежей 30.05.2014г. – 38 000 руб. 00 коп.;

- направление искового заявления в суд 30.05.2014г. – 10 000 руб. 00 коп.;

- направление искового заявления участнику дела 30.05.2014г. – 1 000 руб. 00 коп.;

- присутствие в судебном заседании 15.07.2014г. – 40 000 руб. 00 коп.;

- подготовка и направление заявления нарочно и через мой арбитр о получении исполнительного листа нарочно. Получение исполнительного листа нарочно 22.08.2014г. – 5 000 руб. 00 коп.;

Итого 100 000 руб. 00 коп. (л.д.98).

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №42 от 28.08.2014г. на сумму 107 000 руб. 00 коп. (л.д.99).

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В данном случае в части взыскания неустойки требования истца были оставлены без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Действительно, интересы ООО «Спецлитком-Формовочные Пески» в Арбитражном суде Ульяновской области на основании выданной доверенности представлял ФИО1, им подписано исковое заявление.

В то же время направление искового заявления в арбитражный суд с прилагаемыми к нему документами было осуществлено через канцелярию суда, а не с использованием сервиса «МОЙ АРБИТР». Расходы истца по распечатке документов для направления ответчику в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом документально не подтверждены, доказательства несения таких расходов именно в рамках настоящего дела отсутствуют. Следовательно, в данной части требование о взыскании судебных расходов предъявлено истцом необоснованно.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов РФ при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказавших услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

При данных обстоятельствах, учитывая характер и степень сложности спора, результат его рассмотрения, продолжительность рассмотрения дела (состоялось одно судебное заседание), судебные издержки истца принимаются судом в разумных пределах в сумме 20 000 руб. 00 коп., что соответствует характеру и объему оказанных представителем заявителя услуг, и в указанном размере возлагаются на ответчика.

В остальной части заявление ООО «Спецлитком-формовочные пески» следует оставить без удовлетворения.

Согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» законодательством допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком настоящего решения суда с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму (в том числе судебные расходы) с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых. В случае частичной оплаты ответчиком взыскиваемой суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 106, 110, 184-188 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спецлитком-формовочные пески» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Металлист» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецлитком-формовочные пески» 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. – судебные расходы.

При неисполнении определения суда взыскать с Открытого акционерного общества «Металлист» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецлитком- формовочные пески» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента истечения срока на обжалование настоящего определения и до его фактического исполнения.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.188 АПК РФ.