Определение № А72-6719/11 от 07.09.2011 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Рогожин Сергей Петрович, ознакомившись с исковым заявлением

ФИО1,

к Мэрии г. Ульяновска

об отмене постановления Мэра г. Ульяновска № 3538 от 16.05.2008

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Мэрии г. Ульяновска об отмене постановления Мэра г. Ульяновска № 3538 от 16.05.2008.

Заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.

Требования к заявлению о признании решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными установлены в статье 199 АПК РФ. Представленное заявление не соответствует данным требованиям, а именно: положениям частей 1 и 2 статьи 199, пунктам 1, 2, 5 статьи 126 АПК РФ, а именно не указаны:

- законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие);

к заявлению не приложены:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных по рядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

Заявителю так же следует уточнить наименование заявителя.

Кроме того, к материалам дела не приложена справка о членстве в ГСК «Автомобилст», о чем составлен акт от 06.09.2011.

Согласно п.1 ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

2

1. Заявление ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 06.10.2011 совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

Представить :

- доказательства уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- доказательства уплаты госпошлины в соответствии с заявленными требованиями, либо представить документы на право получения льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

- утонить наименование заявителя;

документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, исковое заявление будет принято к производству арбитражного суда.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы.

Направить копию настоящего определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.