Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Мэрии г. Ульяновска об отмене постановления Мэра г. Ульяновска № 3538 от 16.05.2008.

Заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.

Требования к заявлению о признании решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными установлены в статье 199 АПК РФ. Представленное заявление не соответствует данным требованиям, а именно: положениям частей 1 и 2 статьи 199, пунктам 1, 2, 5 статьи 126 АПК РФ.

Заявителем не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие);

к заявлению не приложены:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных по рядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

Заявителю так же следует уточнить наименование заявителя.

Кроме того, к материалам дела не приложена справка о членстве в ГСК «Автомобилст», о чем составлен акт от 06.09.2011.

Определением от 07.09.2011 Арбитражный суд Ульяновской области оставил заявление ФИО1 без движения и предложил заявителю в срок до 06.10.2011 совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений и представить: доказательства уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; доказательства уплаты госпошлины в соответствии с заявленными требованиями, либо представить документы на право получения льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; утонить наименование заявителя.

Однако, заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие оставлением заявления без движения в указанный в определении срок.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие оставлением заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, заявление ФИО1 и приложенные к нему документы подлежат возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 129 АПК РФ, Арбитражный суд Ульяновской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

2. Определение направить заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

3. Разъяснить заявителю, что согласно ч.6 ст. 129 АПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы на 21 листе.

Судья С.П. Рогожин