Гражданский кодекс часть 1

от Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска – до перерыва - не явился, уведомление № 20888, после перерыва – не явился уведомлен

от Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Заволжского района» - до перерыва - не явился, уведомление № 20886, после перерыва – не явился уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Спектр плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис» об обязании ответчика демонтировать ржавые трубы, в которых поверх земли уложены теплосети без согласия собственников помещений ТСЖ «Спектр плюс»; обязании ответчика демонтировать бетонную лестницу с металлическими перилами, находящуюся в аварийном состоянии, установленную поверх ржавых труб, без согласия собственников помещений ТСЖ «Спектр плюс»; обязании ответчика демонтировать бетонные плиты перекрытия,

находящиеся в аварийном состоянии, установленные без согласия собственников помещений.

Определением от 30.09.2011г. суд удовлетворил ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Мэрии города Ульяновска, Администрации Заволжского района города Ульяновска.

Определением от 26.10.2011г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска.

Определением от 16.11.2011г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Домоуправляющая компания Заволжского района».

Судебное заседание было назначено на 20.12.2011г.

Представителем истца в судебном заседании заявлено письменное ходатайство об изменении исковых требований, истец просит обязать ответчика демонтировать ржавые трубы от цоколя здания дома №5 по ул. ФИО3, г.Ульяновск до колодца дома №3 по ул. ФИО3, г.Ульяновск, в которые поверх земли уложены теплосети ГВС без согласия собственников помещений ТСЖ «Спектр плюс»;

обязать ответчика демонтировать бетонную лестницу с металлическими перилами, находящуюся в аварийном состоянии, установленную поверх ржавых труб от цоколя здания дома №5 по ул. ФИО3, г.Ульяновск до колодца дома №3 по ул. ФИО3, г.Ульяновск, в которые поверх земли уложены теплосети ГВС без согласия собственников помещений ТСЖ «Спектр плюс»;

обязании ответчика демонтировать бетонные плиты, установленные без согласия собственников помещений ТСЖ «Спектр плюс», находящиеся в аварийном состоянии, расположенные на территории дома №3 по ул. ФИО3, г.Ульяновск.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что истцом по существу заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с чем, считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представителем истца в судебном заседании заявлено устное ходатайство об истребовании у ответчика договора по проведению работ по узаконению спорных труб ГВС и документов о точном месте расположения спорных труб ГВС; пояснила, что истец не обращался к ответчику о предоставлении данных документов.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что у них нет данных документов, ему не передавали никакие документы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая пояснения ответчика, суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает его не подлежащим удовлетворению.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, пояснил, что ответчик осуществляет обслуживание теплосетей, документов на спорные трубы ГВС не имеет.

Представителем истца в судебном заседании заявлено устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для подготовки ходатайства о назначении экспертизы.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено протокольным определением от 20.12.2011г.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 23.12.2011г. до 11 час. 45 мин., до 23.12.2011г. до 15 час. 15 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 23.12.2011г. в 15 час. 50 мин. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

Представителем истца в судебном заседании 23.12.2011г. заявлено письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика, Администрации города Ульяновска.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, считает необходимым привлечь Администрацию города Ульяновска к участию в деле в качестве соответчика, исключив Администрацию (мэрию) города Ульяновска из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представителем ответчика заявлено письменное ходатайство об обязании истца предоставить в адрес ответчика копии проектной (технической) документации по жилому дому №3 по ул. ФИО3.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Представителем истца в судебном заседании 23.12.2011г. заявлено письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу в связи с необходимостью определения месторасположения имущества, препятствующего пользованию ТСЖ «Спектр плюс» земельным участком под многоквартирным домом №3 по ул.ФИО3, гУльяновск, истец просит поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

1. Расположено ли имущество: ржавые трубы, идущие от цоколя здания дома № 5 по ул. ФИО3, город Ульяновск до колодца дома № 3 по ул. ФИО3, город Ульяновск, в которые поверх земли уложены теплосети ГВС без согласия собственников помещений ТСЖ «Спектр плюс», на земельном участке ТСЖ «Спектр плюс»? Препятствует ли данное имущество пользованию ТСЖ «Спектр плюс» земельным участком, в том числе установлению ограждения (забора)?

2. Расположено ли имущество: бетонная лестница с металлическими перилами, находящаяся в аварийном состоянии, установленная поверх ржавых труб от цоколя здания дома № 5 по ул. ФИО3, город Ульяновск до колодца дома № 3 по улице ФИО3, город Ульяновск, в которые поверх земли уложены теплосети ГВС без согласия собственников помещений ТСЖ «Спектр плюс», на земельном участке ТСЖ «Спектр плюс»? Препятствует ли данное имущество пользованию ТСЖ «Спектр плюс» земельным участком, в том числе установлению ограждения (забора)?

3. Расположено ли имущество: бетонные плиты, находящиеся в аварийном состоянии, расположенные на территории дома № 3 по улице ФИО3, город Ульяновск, на земельном участке ТСЖ «Спектр плюс»? Препятствует ли данное имущество пользованию ТСЖ «Спектр плюс» земельным участком, в том числе установлению ограждения (забора)?

Проведение экспертизы истец просит поручить ЗАО «Многопрофильный деловой центр».

Представитель ответчика просит поставить на разрешение экспертов следующий вопрос:

1. Каково взаимное расположение трубопровода ГВС от ТК105 до жилого дома по адресу: <...>, лестничный проход через трубопровод, бетонная плита относительно земельного участка по адресу: <...>.

Проведение экспертизы ответчик просит поручить ООО «Симбирск- ЭКСПЕРТИЗА».

В целях получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а также об экспертах, которым она будет поручена, в соответствии с п. 3 Постановления № 66 от 20.12.2006 г. Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», суд считает необходимым истребовать необходимую информацию у ГУ «Ульяновская лаборатория судебных экспертиз» Министерства юстиции РФ, Ульяновской торгово-промышленной палаты, ООО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА – Ульяновская торгово-промыщленная плата», ООО ЭСО «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу», ЗАО «Многопрофильный

деловой центр», ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА», направив в экспертные учреждения настоящее определение.

Суд отмечает, что в случае назначения судебной экспертизы редакция вопросов может быть уточнена.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что рассмотрение дела в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ отложить в связи с необходимостью истребования информации из экспертных учреждений.

Руководствуясь ст. ст. 49, 49, 51, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

2. Ходатайство истца об истребовании у ответчика документов оставить без удовлетворения.

3. Ходатайство истца о привлечении к участию в деле соответчика удовлетворить. ПРИВЛЕЧЬ к участию в деле в качестве соответчика Администрацию города Ульяновска, исключив Администрацию (мэрию) города Ульяновска из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

4. Ходатайство ответчика об обязании истца предоставить в адрес ответчика копии проектной (технической) документации по жилому дому №3 по ул. ФИО3 удовлетворить.

5. Отложить судебное разбирательство на 23.01.2012г. на 16 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. № 404.

6. ГУ «Ульяновская лаборатория судебных экспертиз» Министерства юстиции РФ, Ульяновской торгово-промышленной палаты, ООО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА – Ульяновская торгово-промыщленная плата», ООО ЭСО «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу», ЗАО «Многопрофильный деловой центр», ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» представить информацию о возможности проведения судебной экспертизы с постановкой следующих вопросов:

4. Каково взаимное расположение трубопровода ГВС от ТК105 до жилого дома по адресу: <...>, лестничный проход через трубопровод, бетонная плита относительно земельного участка по адресу: <...>.

Истребуемая информация должна быть представлена в суд до 18.01.12г. (заказным письмом) (факс (8842) 32-54-54).

при этом, суд отмечает, что в случае назначения судебной экспертизы редакция вопросов может быть уточнена,

стоимость экспертизы;

срок проведения экспертизы;

фамилию, имя, отчество государственного эксперта, которому руководителем государственного судебно-экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы;

перечень документов, необходимых для проведения экспертизы.

7. Сторонам совершить следующие процессуальные действия:

ИСТЦУ представить доказательства направления ответчику документов, которые у него отсутствуют;

протокол общего собрания о создании ТСЖ «Спектр плюс»;

уточнить предмет исковых требований с нормативным обоснованием и с идентифицирующими признаками;

в письменном виде пояснения о том, чему (в том числе, каким нормам) противоречит (чему не соответствует) нахождение спорного имущества;

доказательства направления искового заявления в адрес вновь привлеченного третьего лица;

в письменном виде пояснения о наличии спорной сети на момент введения дома в эксплуатацию (с документальным подтверждением);

проектную документацию на дом №3 по ул. ФИО3, касающуюся сети.

доказательства направления в адрес ответчика копии проектной (технической) документации по жилому дому №3 по ул. ФИО3.

Администрации города Ульяновска представить в письменной форме отзыв на исковое заявление, при наличии возражений по иску – документальное и нормативное их обоснование;

доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.

свидетельство о государственной регистрации, правоустанавливающие документы (Устав, Положение, учредительный договор и т.п.);

документы в подтверждение полномочий руководителя;

номера факсов, данные электронной почты либо иные данные для возможности ускоренной связи со стороной.

Истребуемые письменные доказательства должны быть представлены в суд до 18.01.12г. (заказным письмом) (факс <***>).

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что согласно ч.5 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

8. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

9. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

10. Информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: normativ@mv.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (п.6 ст. 121 АПК РФ).

Судья

Ямщикова Н.В.