ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А72-6870/18 от 24.10.2018 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д.14, г. Ульяновск, 432970 Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54

E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е. Каргина, 

при ведении секретарем судебного заседания Козловой М.С. протокола судебного  заседания в письменной форме, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А72-6870/2018 по исковому  заявлению Компании «Роберт Бош» ГмбХ («Robert Bosch» GmbH), Stuttgart (DE)  (регистрационный номер HRB 14000, юридический адрес: 70839, Герлинген, Роберт- Бош-Платц, 1) 

представитель в Российской Федерации – ООО «Медиа-НН» (ОГРН  1065261029954, ИНН 5261051030), 603000, г. Нижний Новгород, ул. М. Ямская, 66-25 

к обществу с ограниченной ответственностью «Фиеста» (ОГРН 1067311005772,  ИНН 7311006216), 433817, Ульяновская область, Николаевский район, р.п.Николаевка,  ул.Привокзальная, д.23 

о взыскании денежных средств,

без участия надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного  разбирательства участвующих в деле лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Компания «Роберт Бош» ГмбХ обратилась в Арбитражный суд Ульяновской  области с исковым заявлением (с учётом его уточнения в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с  ограниченной ответственностью «Фиеста» о взыскании компенсации в размере 10000  руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 39873; компенсации в  размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 39872;  судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и судебных  издержек в сумме 94 руб. 50 коп., состоящих из почтовых расходов. 

Определением суда от 18.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ в связи с необходимостью  выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных  доказательств определением от 20.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства. 

Посредством сервиса «Мой Арбитр» ответчик представил дополнение к отзыву, в  котором указал следующее: «… Считаю, что исковое заявление, рассматриваемое в  Арбитражном суде Ульяновской области поданное и подписано не уполномоченным и  не надлежащим лицом. Так как согласно доверенности имеющейся в материалах дела,  гражданин Оверштольц Хансъюрген гражданин Германии, действующий от имени  Компании «Robert Bosch Гмбх», по доверенности выданной Компанией «Robert Bosch 


Гмбх», с апостилем от 08.12.2016г в Штутгарте (Федеративная Республика  Германия) за № 910а-7973/16 доверенностью уполномочивает ООО «Медиа-НН», истец  не представляет суду апостиль, саму доверенность от Компании «Robert Bosch Гмбх» с  апостилем, нотариальный перевод доверенности, в том числе какие полномочия  закреплены в данной доверенности, имеет ли он право передоверять какие либо права  поручать какие либо действия третьем лицам. Также не указан срок доверенности  «Robert Bosch Гмбх», и соответственно, если доверенность опечатана и скреплена  апостилем ее полномочия передоверяются только нотариальным путем…». 

На основании части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное  разбирательство. 

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Судья Е.Е.Каргина