ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПОВОЛЖСКОГО  ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

г.Казань                                                                    Дело №А72-6937/2007-19/293

«6» марта2008 года

Судья Меленьтева Р.Р.

изучив кассационную жалобу Комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству администрации города Ульяновска,

на решение от «25» декабря 2007 года Арбитражного суда Ульяновской областипо делу №А72-6937/2007-19/293,

по иску Комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству администрации города Ульяновска к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют», город Ульяновск, третьи лица: Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом Ульяновской области, город Ульяновск, мэрия города Ульяновска, Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, город Ульяновск, о взыскании арендной платы 14929 руб. 94 коп.,

установил: кассационная жалоба подана с нарушением части 3 и пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствуют доказательства направления копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо расписка о вручении; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, публично-правовые образования участвуют на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами (пункт 1 статьи 1, пункт 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации). По спорам, вытекающим из гражданских правоотношений в связи с участием публично-правовых образований в гражданском обороте, органы обращаются в суд в соответствии со своей компетенцией в защиту нарушенных имущественных прав от имени указанных образований на основании статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На данные требования льгота, предусмотренная подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса, ввиду отсутствия защищаемого публичного интереса не распространяется.

Соответственно, органы, осуществляющие управление государственной (муниципальной) собственностью, при заявлении требований, связанных с владением, пользованием или распоряжением соответствующим имуществом или защитой права собственности, от уплаты государственной пошлины не освобождаются.

Согласно статье 333.18 (п.3) Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В этой связи кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Кассационную жалобу оставить без движения. Предложить заявителю в срок до 03.04.2008 предоставить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо расписка о вручении; документ об уплате государственной пошлины в установленном порядке и размере (1000 рублей согласно статье 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации) согласно прилагаемому образцу заполнения бланка платежного поручения, либо соответствующее ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера с приложением документов, подтверждающих отсутствие необходимых для уплаты государственной пошлины денежных средств на расчетных счетах заявителя (подтвержденного налоговым органом перечня расчетных счетов, подтвержденных банком данных об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины).

2.Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Образец заполнения бланка платежного поручения на оплату государственной пошлины.

Судья                                                                                  Р.Р.Меленьтева