Определение № А72-7021/11 от 12.01.2012 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Пиотровской Юлии Георгиевны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркеловой Светланой Юрьевной в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-3» (432048, г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, д. 28, ОГРН 1077327001410)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска (г. Ульяновск, ул. Промышленная, д. 53а, ОГРН 1047301336004)

о признании недействительным решения № 16-15-25/11 от 31.03.2011,

при участии в заседании:

от заявителя – Осипова Е.В., представитель по доверенности от 21.09.2011;

от налогового органа - Макаров Д.П., представитель по доверенности № 16-05-11/00015 от 10.01.2012; Пырочкина Л.В., представитель по доверенности от 11.11.2011

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-3» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 16-15-25/11 от 31.03.2011.

В судебном заседании представитель налогового органа ходатайствует о приобщении к материалам дела копий налоговых деклараций по НДС за январь-декабрь 2006, 2007 г.г., за 1 квартал 2008 года.

Суд огласил поступившие от налогового органа через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области 12.01.2012 копии документов: таблицы «Временные разницы по незавершенному производству 01.01.2008», «Временные разницы по готовой продукции на 01.01.2008», отчета о прибылях и убытках ООО «Строй ЖБИ» на 01.04.2007 (за 3 месяца 2007 года).

Представитель налогового органа настаивал на приобщении указанных документов к материалам дела.

Представитель заявителя не возражала против приобщения указанных документов к материалам дела.

Ходатайство налогового органа о приобщении документов судом принято к производству и удовлетворено в порядке ст.159 АПК РФ, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

Представитель заявителя ходатайствует об истребовании у ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Дализа» по состоянию на 02.05.2007 с целью выяснения вопроса был ли Кувшинов А.В. руководителем ООО «Дализа» на момент заключения 02.05.2007 договора поставки товара (гранитного щебня) № 18 с ООО «Завод ЖБИ-3».

Представитель налогового органа возражал против удовлетворения ходатайства представителя заявителя, поскольку в представленных в материалы дела документах отсутствуют сведения о смене ООО «Дализа» руководителя с момента ее регистрации в налоговом органе 22.01.2007, что подтверждается заявлением в регистрирующий орган о постановке на учет ООО «Дализа», выпиской из ЕГРЮЛ в отношении данной организации по состоянию на 2011 год.

В отношении ходатайства об истребовании в ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Дализа» по состоянию на 02.05.2007 суд определил оставить его без удовлетворения, поскольку в материалах дела имеется расширенная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Дализа» по состоянию на 30.11.2011 (том 8 листы дела 79-82), в которой отсутствуют сведения о смене руководителя ООО «Дализа», при это м суд учтено, что Единый государственный реестр юридических лиц ФНС ведется централизовано, единой базой данных сведений о налогоплательщиках.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении и дополнениях на него.

Представители налогового органа с требованиями заявителя не согласились, считают оспариваемое решение законными и обоснованными по основаниям, указанным в отзывах и дополнениях на него.

На вопрос суда к представителю заявителя о представлении документального подтверждения прямых расходов в сумме 12 687 446 руб., документов по эпизоду излишек ТМЦ, а также пояснений по эпизоду расхождения в суммах и периодах образования дебиторской задолженности, отраженной в расшифровке задолженности ООО «Строй ЖБИ», представитель пояснил, что в данном судебном заседании пояснить и представить запрашиваемые документы не готов.

На вопрос суда к представителю налогового органа о представлении учетной политики по оплате задолженности, а также по эпизоду дебиторской задолженности (чем подтверждается то обстоятельство, что дебиторская задолженность заявителя не соответствует документам ООО «Строй ЖБИ»), представитель пояснил, что имеющиеся в материалах налоговой проверки книги продаж, относящиеся к данному вопросу будут представлены к следующему судебном заседанию.

С учетом конкретных обстоятельств дела, необходимостью представления налоговым органом дополнительных доказательств, заявителем документального подтверждения прямых расходов в сумме 12 687 446 руб., документов по эпизоду излишек ТМЦ, а также пояснений по расхождению в суммах и периодах образования дебиторской задолженности, отраженной в расшифровке задолженности и учетных дополнениях ООО «Строй ЖБИ», суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения дополнительных доказательств и пояснений.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 134, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Ходатайство налогового органа о приобщении к материалам дела документов принять к производству и удовлетворить.

Документы приобщить к материалам дела.

2. Ходатайство представителя заявителя об истребовании в ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Дализа» по состоянию на 02.05.2007 оставить без удовлетворения.

3. Отложить судебное заседание на «16» января 2012 года на 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, д. 14, каб. № 308, тел. помощника судьи: (8422) 33-46-33.

Суд уведомляет стороны о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: normativ@mv.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс 32-54- 54.

4. Заявителю – представить до 15 час. 00 мин. 13.01.2012 документального подтверждения прямых расходов в сумме 12 687 446 руб.; документов по эпизоду излишек ТМЦ, подтверждающих оприходование излишек ТМЦ исходя из рыночных цен и учета на счете 10, факт передачи ТМЦ в производство (оборотно сальдовую-ведомость по счету 10, главную книгу за 2007 год); пояснений по расхождению в суммах и периодах образования дебиторской задолженности, отраженной в расшифровке задолженности и учетных дополнениях ООО «Строй ЖБИ».

Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание с документами, удостоверяющими их полномочия, и документами, удостоверяющими личность.

Судья Ю. Г. Пиотровская