Гражданский кодекс часть 1

при участии в заседании:
от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2023, диплом;
от ответчика – ФИО3, доверенность от 18.11.2022, диплом;
от третьего лица – не явился, уведомлен;

ФИО4, паспорт (присутствует в качестве слушателя);

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирск-СтелС» о взыскании ущерба, причинённого недрам за незаконную добычу недр за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере

Определением от 06.06.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2023 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общество с ограниченной ответственностью «Строитель», Ульяновская обл., Ульяновский р-н, с.Тетюшское.

Определением суда от 07.09.2023 ходатайство ФИО4 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставлено без удовлетворения.

Определением суда от 31.10.2023 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 24.11.2023 представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4.

Ходатайство мотивировано тем, что в адрес Министерства поступило обращение ФИО4, направленное Ульяновской межрайонной природоохранной прокуратурой по вопросу систематического нарушения законодательства РФ Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Стелс»; в данном обращении сообщается, что на территории Тетюшского сельского поселения осуществлялась добыча подземных вод для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населения ответчиком без соответствующей лицензии в период 2017-2019гг, а также сообщается о причинении вреда окружающей среде и недрам.

К ходатайству приложено электронное письмо ФИО4 в адрес Министерства, из которого следует, что поскольку он является инициатором проверки в отношении ответчика, тем самым считает, что могут быть затронуты его процессуальные права по настоящему делу. Кроме того, представлены ответ Правительства Ульяновской области от 30.06.2023 в адрес ФИО4 на обращение о проведении проверки на предмет наличия коррупционной составляющей в деятельности главы администрации МО «Тетюшское сельское поселение» ФИО5, управляющих компаний Общества с ограниченной ответственностью «Армада», Общества с ограниченной ответственностью «Комета», Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», оказания содействия в выборе управляющей компании в с.Тетюшское Ульяновского района Ульяновской области, а также проверки действий администрации МО «Ульяновский район» на предмет непринятия мер по устранению утечки канализационных вод по ул.Юбилейной в с.Тетюшское, которые наносят вред водным объектам и гражданам; письма Ульяновской межрайонной природоохранной прокуратуры от 05.04.2023, от 27.03.2023 с запросами сведений о результатах рассмотрения обращений ФИО4, электронное обращение ФИО4 на Единый портал прокуратуры от 21.03.2023.

В судебном заседании ФИО4 также пояснил, что он является жителем с.Тетюшское, по его инициативе была организована проверка в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Стелс» на предмет соблюдения законодательства в области недропользования, результатом которой явилось предъявление настоящего искового заявления, в связи с чем, считает, что его права по настоящему делу могут быть затронуты.

В соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, считает, что его следует оставить без удовлетворения, поскольку из представленных документов и пояснений суд не усматривает, что судебным актом по настоящему делу могут быть затронуты права и интересы указанного лица, учитывая также предмет настоящего спора и тот факт, что определением от 07.09.2023 аналогичное ходатайство уже было рассмотрено судом и оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4

Александра Александровича, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья И.С.Абдулова

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи