Гражданский кодекс часть 1

с участием представителей:
от истца – ФИО3, паспорт, доверенность
– ФИО4, удостоверение, ордер, доверенность
– ФИО5, паспорт выписка ЕГРЮЛ
от ответчика - ФИО6, паспорт, доверенность
–ФИО7, паспорт, доверенность

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Союз ВК" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения от 28.04.2014 г., № 5 от 28.03.2015 г. за период с 28.05.2014 по 27.02.2016 в размере 6 270 496 руб. 00 коп.

Определением от 15.07.2016 производство по делу А72-7026/2016 было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-9518/2016.

Постановлением одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2016 отменено.

Определением от 30.11.2016 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований за период с 28.04.2014 по 27.02.2016 до 6 280 540 руб. 00 коп.

Определением от 22.12.2016 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований за период с 28.05.2014 по 27.02.2016 до 6 270 496 руб. 00 коп.

Этим же определением принято к рассмотрению ходатайство ответчика о фальсификации договора аренды нежилого помещения от 28.04.2014, договора аренды нежилого помещения от 28.03.2015, назначении почерковедческой экспертизы.

Определением от 30.01.2017 приняты к рассмотрению ходатайство истца о фальсификации договора аренды нежилого помещения от 29.03.2012, ходатайство истца о назначении почерковедческой экспертизы и экспертизы давности документа.

В судебном заседании 21.02.2017 ответчику повторно предложено исключить договор аренды от 29.03.2012 из числа доказательств.

Ответчик отказался исключать данный договор из числа доказательств.

В судебном заседании 21.02.2017 представители истца заявили ходатайство об изменении основания исковых требований, просит взыскать неосновательное обогащение за период с 28.04.2014 по 27.02.2016, исходя из размера арендной ставки 800 руб. за 1 кв.м на общую сумму 6 270 496 руб. 00 коп.

Судом данное ходатайство удовлетворено.

Представители истца заявили ходатайство об исключении из числа доказательств договора от 28.04.2014, акта приема-передачи к договору от 28.04.2014, договора от 28.03.2015, акта приема-передачи к договору от 28.03.2015.

Судом данное ходатайство удовлетворено.
Ходатайство ответчика о фальсификации данного доказательства отклонено.

Ходатайство ответчика о назначении экспертизы по указанным доказательствам оставлено без удовлетворения.

Представители истца заявили ходатайство об отказе от экспертизы давности изготовления печатей и подписей ИП ФИО2 в договоре аренды от 29.03.2012.

Судом данное ходатайство удовлетворено.

Представители истца заявили ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Судом данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения вследствие отсутствия процессуальных оснований.

Представители истца заявили ходатайство о дополнении ранее заявленного ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы подписей в договоре от 29.03.2012, в котором просили назначить почерковедческую экспертизу подписи от имени ФИО5

Судом данное ходатайство удовлетворено.
Представители истца заявили ходатайство об истребовании:
1) из ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска документов:

-заявление о регистрации ИП ФИО2 кассового аппарата по адресу: <...>,

-заявление о снятии ИП ФИО2 кассового аппарата по адресу: <...>,

-информацию о том, предоставлялись ли ИП ФИО2 в ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска журналы кассира-операциониста и Z-отчеты за период с апреля 2014г. по февраль 2016г. с кассового аппарата, зарегистрированного по адресу: <...>.

-информацию о том, выдавались ли ИП ФИО2 в период с 2014г. по 2016г. ветеринарные удостоверения на производственный адрес: <...>,

-информацию о том, выдавались ли ИП ФИО2 в период с 2013г. по 2016г. сертификаты соответствия на юридический адрес: <...>,

-информацию о том, принимались ли ООО «СК» в период с 2014г. по 2016г. решения о подтверждении действия сертификата по результатам планового инспекционного контроля за сертифицированной услугой ИП ФИО2 на юридический адрес: <...>,

4) из Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области:

-информацию о том, проводились ли в 2014г. - 2016г. проверки кафе «Пиццерия

Восток-Запад» ИП ФИО2 по адресу: <...>,

-информацию о том, проводились ли в 2014г. - 2016г. лабораторные испытания

кафе «Пиццерия Восток-Запад» ИП ФИО2 по адресу: <...>,

корп. 3.
Судом данное ходатайство удовлетворено.

Представители истца заявили ходатайство об истребовании из ООО «ЦенСо» отчета от 27.10.2016 № 3-161024-1.

Судом данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения.

Истцу предлагается внести на депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской области денежные средства в размере 28 000 руб. для оплаты экспертизы.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

акта приема-передачи к договору от 28.04.2014, договора от 28.03.2015, акта приема-

передачи к договору от 28.03.2015 удовлетворить.

договор от 28.03.2015, акт приема-передачи к договору от 28.03.2015 из числа доказательств. 4. Ходатайство истца об отказе от экспертизы давности изготовления печатей и

подписей ИП ФИО2 в договоре аренды от 29.03.2012 удовлетворить.

удовлетворения.

почерковедческой экспертизы подписей в договоре от 29.03.2012 удовлетворить.
7. Ходатайство истца об истребовании доказательств удовлетворить.

* ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска документы:

-заявление о регистрации ИП ФИО2 кассового аппарата по адресу: г.

Ульяновск, ул. Минаева, 15, корп. 3,

-заявление о снятии ИП ФИО2 кассового аппарата по адресу: г. Ульяновск,

ул. Минаева, 15, корп. 3,

-информацию о том, предоставлялись ли ИП Камкиным Л.А. в ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска журналы кассира-операциониста и Z-отчеты за период с апреля 2014г. по февраль 2016г. с кассового аппарата, зарегистрированного по адресу: г. Ульяновск, ул. Минаева, 15, корп. 3.

* из ОГБУ «Симбирский центр ветеринарной медицины»:

* из ООО «СК» (орган по сертификации продукции продуктов и услуг):

* из Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области:

-информацию о том, проводились ли в 2014г. - 2016г. проверки кафе «Пиццерия Восток-Запад» ИП ФИО2 по адресу: <...>,

* из ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области»:

-информацию о том, проводились ли в 2014г. - 2016г. лабораторные испытания кафе «Пиццерия Восток-Запад» ИП ФИО2 по адресу: <...>.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46- 09, факс <***>.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность

руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;
для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими

личность.

15. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (п.6 ст. 121 АПК РФ).

Судья Черланова Е.С.