Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Некоммерческого партнёрства «Ульяновский Технопарк УлГТУ» (ИНН <***>, КПП 732501001, ул. Энгельса, д. 3, <...>) о выдаче исполнительного листа на сумму 2 309 295 руб. 61 коп.

по делу по заявлению должника-

Федерального государственного унитарного предприятия племенного конного завода «Октябрьский» (ИНН <***>), г.Ульяновск (433775, Ульяновская область, Кузоватовский район, село Первомайск),

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя (НП «Ульяновский Технопарк УлГТУ») – ФИО1, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;

от должника – не явился, уведомлен;

от налогового органа – не явился, уведомлен; заявление без участия;

от ТУ ФАУГИ – ФИО2, доверенность № 57 от 28.12.2010г., паспорт

УСТАНОВИЛ:

11.01.2011г. Некоммерческое партнёрство «Ульяновский Технопарк УлГТУ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на сумму 2 309 295 руб. 61 коп.

Согласно материалам основного дела:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.01.2009г. процедура наблюдения в отношении Федерального государственного унитарного предприятия племенного конного завода «Октябрьский» завершена и в отношении данного должника введено внешнее управление сроком на 12 месяцев (до утверждения внешнего управляющего Федерального государственного унитарного предприятия племенного конного завода «Октябрьский» исполнение его обязанностей возложено на временного управляющего ФИО3);

- 12.05.2008г. требование Общества с ограниченной ответственностью «Бизон- Ульяновск» на сумму основного долга, подтвержденную решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2007г. по делу №А72-9822/06-24/103, в размере 49 886 руб. 20 коп. (в том числе: 45 438 руб. 80 коп. - задолженность по договору поставки №РП-3-83 от 25.04.2006г., 4 447 руб. 40 коп. – возмещение расходов по

госпошлине), и на сумму пени за период с 19.04.2006г. по 11.12.2006г. на основании п.5.2. договора №РП-3-83 от 25.04.2006г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,5% годовых, действующей на день вынесения решения, подтвержденную решением Арбитражного суда Ульяновской области 28.02.2007г. по делу №А72- 9822/06-24/103, в размере 7 794 руб.34 коп., включено в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия племенного конного завода «Октябрьский» с очередностью удовлетворения в третью очередь.

определением того же суда от 05.03.2009г. внешним управляющим должника утвержден ФИО1;

-10.08.2009г. внешний управляющий Федерального государственного унитарного предприятия племенного конного завода «Октябрьский» ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего;

-03.09.2009г. внешним управляющим Федерального государственного унитарного предприятия племенного конного завода «Октябрьский» утвержден ФИО4;

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2009г. удовлетворено заявление Некоммерческого партнерства «Ульяновский Технопарк- УлГТУ» о его намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме, судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов назначено на 24.11.2009г.;

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2009г. требования кредиторов к Федеральному государственному унитарному предприятию племенному конному заводу «Октябрьский» признаны удовлетворенными.

определением от 24.12.2009 производство по делу о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия племенного конного завода «Октябрьский» прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе процедуры внешнего управления.

09.02.2011г. от Некоммерческого партнерства «Ульяновский Технопарк УлГТУ» поступило ходатайство о перерыве в судебном заседании для представления дополнительных документов.

09.02.2011г. в суд по факсу поступили возражения налогового органа по сумме указанной заявителем.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебном заседании представитель заявителя обратился с ходатайством о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ, справки о наличии счета, справки об отсутствии денежных средств на расчетном счете.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель собственника имущества ФГУП ПКЗ «Октябрьский» ходатайство НП «Ульяновский Технопарк УлГТУ» о выдаче исполнительного листа оставляет на усмотрение суда.

Представитель заявителя на ходатайстве о выдаче исполнительного листа настаивает, нормативное обоснование заявленного ходатайства представить не смог.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителей лиц, присутствующих в судебном заседании, суд считает, что ходатайство Некоммерческого партнёрства «Ульяновский Технопарк УлГТУ» о выдаче исполнительного листа на сумму 2 309 295 руб. 61 коп. следует оставить без удовлетворения, при этом суд исходил из следующего.

Согласно статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.

В соответствии со статьей 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

При присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2009г., в соответствии с которым признаны удовлетворенными требования кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия племенного конного завода «Октябрьский».

В мотивировочной части определения суда от 24.11.2009г. установлено, что должнику Некоммерческим партнерством «Ульяновский Технопарк-УлГТУ» предоставлены денежные средства для целей удовлетворения всех требований

включенных в реестр требований кредиторов требования в общем размере 2 309 295 руб. 61 коп. (в том числе: 1-ая очередь- 1 500 руб. 00 коп.; 2-ая очередь- 1 078 526 руб. 36 коп.; 3-я очередь- 1 229 269 руб. 25 коп. (из них: основной долг- 1 205 367 руб. 84 коп., 23 901 руб. 41 коп. – финансовые санкции)).

По итогам удовлетворения требований кредиторов вынесен судебный акт от 24.11.2009г.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 и 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

Пунктом 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в исполнительном листе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист; наименование и место нахождения иностранного суда, третейского суда или международного коммерческого арбитража, если исполнительный лист выдан арбитражным судом на основании решения такого суда;

2) дело, по которому выдан исполнительный лист, и номер дела;

3) дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению;

4) наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

5) резолютивная часть судебного акта;

6) дата вступления судебного акта в законную силу либо требование о его немедленном исполнении.

По смыслу данной статьи резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.

Резолютивная часть определения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2009г. не содержит указания на взыскание с Федерального государственного унитарного предприятия племенного конного завода «Октябрьский» в пользу НП «Ульяновский Технопарк-УлГТУ» суммы 2 309 295 руб. 61 коп.

Поскольку взыскание судом денежных средств судом не производилось, процессуальные основания для выдачи исполнительного листа отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Некоммерческого партнёрства «Ульяновский Технопарк УлГТУ» о выдаче исполнительного листа на сумму 2 309 295 руб. 61 коп. оставить без удовлетворения.

Определением может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.А. Модонова