Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс- С» о включении его в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия племенного конного завода «Октябрьский» с суммой 128 650 руб. 00 коп.

по делу по заявлению должника-

Федерального государственного унитарного предприятия племенного конного завода «Октябрьский» (ИНН <***>), г.Ульяновск (433775, Ульяновская область, Кузоватовский район, село Первомайск)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя требования (ООО «Ресурс-С»)– ФИО1, паспорт, доверенность от 01.02.2008г.;

от должника- ФИО2, и.о.директора, паспорт, распоряжение №489-р от 09.11.2006г.;

от временного управляющего- ФИО3, паспорт, доверенность от 15.08.2007г.;

от ТУ ФАУФИ по Ульяновской области- ФИО4, удостоверение №52, доверенность №43 от 29.11.2007г.;

от Министерства сельского хозяйства – не явился (уведомлен);

от УФРС по Ульяновской области – не явился (уведомлен);

установил:

24.01.2008г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило требование Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-С» о включении его в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия племенного конного завода «Октябрьский» с суммой 128 650 руб. 00 коп.- аванс в соответствии с п.2.3. договора аренды с правом выкупа от 25.05.2007г. №3В-1.

Согласно материалам основного дела:

-определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2007г. в отношении должника введена процедура банкротства- наблюдение;

-определением того же суда от 09.01.2008г. временным управляющим должника утвержден ФИО5;

-сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Федерального государственного унитарного предприятия племенного конного завода «Октябрьский» опубликованы в «Российской газете» от 19.01.2008г.

Статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.02.2008г. 15 час. 35 мин. до 27.02.2008г. 11 час. 30 мин.

В данном судебном заседании должно рассматриваться требование Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-С» на сумму 128 650 руб. 00 коп.

Представитель ООО «Ресурс-С» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии дополнительного соглашения №1 от 21.02.2008г. к договору №3В-1.

Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.67 АПК РФ.

Представитель должника пояснил суду, что по договору №3В-1 от 25.05.2007г. предполагалась передача в аренду 6 голов лошадей породы Першерон (именно данная порода лошадей находится на балансе предприятия), указал, что на предприятии ведется ведомость результатов бонитировки племенных лошадей.

Поскольку в данном судебном заседании были выявлены новые существенные обстоятельства по заявленному требованию, которые могут повлиять на исход рассмотрения дела, но по которым сторонами не представлены документы, обосновывающие изложенные доводы, суд считает необходимым в порядке ст.158 АПК РФ отложить судебное заседание, поскольку в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам требование Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-С» на сумму 128 650 руб. 00 коп. не может быть рассмотрено по существу (в силу ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 67, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-С» о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (копии дополнительного соглашения №1 от 21.02.2008г. к договору №3В-1) удовлетворить.

2. Судебное заседание по рассмотрению требования Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-С» на сумму 128 650 руб. 00 коп. отложить на «26» марта 2008г. на 16 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб.№504, факс <***>, тел. <***>.

3. ДОЛЖНИКУ, ТУ ФАУФИ по Ульяновской области- представить ведомость результатов бонитировки племенных лошадей за 2007 год (подлинник на обозрение суда и копию для приобщения последней к материалам дела).

Временному управляющему, Министерству сельского хозяйства РФ- представить письменные пояснения по существу заявленных требований, при наличии возражений – их документальное и нормативное обоснование.

4. Лицам, участвующим в деле, заинтересованным лицам обеспечить явку представителя в судебное заседание.

5. Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

-для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

-для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

-для других представителей – доверенностью и документами, удостоверяющими личность.

Статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

Судья

Н.А. Модонова