Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью Межотраслевая фирма "АРГО" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПП" о взыскании 8 185 355 руб. 49 коп.

Определением суда от 24.05.2017 исковое заявление оставлено без движения.

Истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, представлены доказательства отсутствия денежных средств для уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ.

На основании распоряжения по пятому судебному составу коллегии по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских правоотношений от 03.05.2017 с целью равномерного распределения поступающих исков и равномерной нагрузки на судей 5-го судебного состава в период нахождения судьи Кнышевского Д.Л. в ежегодном отпуске с 25 мая 2017 года по 16 июня 2017 года (выписка из приказа от 10.04.2017 № 33- О) назначение, отложение дел, поступивших судье Кнышевскому Д.Л., рассмотрение заявлений, ходатайств, подписаний определений об отмене судебных приказов, определений о возврате заявлений о выдаче судебного приказа, определений об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа и исполнительных листов по делам, находящимся в производстве судьи Кнышевского Д.Л., направление апелляционных и кассационных жалоб в суды вышестоящих инстанций в период с 25 мая 2017 года по 16 июня 2017 года производит судья Котельников А.Г.

Дело будет рассматривать судья Кнышевский Д.Л.

Руководствуясь статьей 333.41 Налогового кодекса РФ, ч.3 статьи 127, ст.ст. 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33- 46-08, факс <***>, 33-46-44 (помощник судьи).

ИСТЦУ - представить подлинные экземпляры документов, приложенных к исковому заявлению в копиях;

ОТВЕТЧИКУ - представить в письменной форме отзыв на исковое заявление, при наличии возражений по иску – документальное и нормативное их обоснование, свидетельство о государственной регистрации, правоустанавливающие документы (Устав, Положение, учредительный договор и т.п.), документальное подтверждение оплаты услуг (платежные поручения, реестр счетов, приходные кассовые ордера и т.д.); акт сверки взаимных расчетов, подписанный руководителями и главными бухгалтерами сторон; подтвердить направление или вручение истцу документов, которые у него отсутствуют; нормативное и документальное обоснование заявленных возражений; иная переписка по спорным вопросам; подробный 2-х сторонний акт сверки расчетов, номера факсов, данные электронной почты либо иные данные для возможности ускоренной связи со стороной.

для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Котельников А.Г.