ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А72-7075/06 от 08.02.2007 АС Поволжского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПОВОЛЖСКОГО  ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

город Казань
«8» февраля  2007 года                            Дело №А72-7075/2006-9/346

Судья Владимирская Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Центр Экологических Технологий», город Ульяновск,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.12.2006 по делу №А72-7075/2006-9/346,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба  общества с ограниченной ответственностью  «Центр Экологических Технологий»   на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.12.2006 о принятии апелляционной жалобы к производству.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в  соответствии с кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей  261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционной инстанции не предусмотрено.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к производству, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Центр Экологических Технологий» по делу №А72-7075/2006-9/346 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на  16  листах.

Судья                                                        Т.В. Владимирская