Определение № А72-7092/10 от 03.09.2010 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Тимофеев Вячеслав Владиславович,

ознакомившись с исковым заявлением

Открытого акционерного общества «Российского Сельскохозяйственного банка», г. Москва, Ульяновский филиал РФ ОАО «Россельхозбанк», г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «САХО-Агро Ульяновск», Ульяновская область, Карсунский район

о взыскании 22 615 973 руб. 19 коп.

Установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва, Ульяновский филиал РФ ОАО «Россельхозбанк», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «САХО-Агро Ульяновск», Ульяновская область, Карсунский район о взыскании 22 615 973 руб. 19 коп. – задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление подано с нарушением требований установленных ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Истец в подтверждение уплаты госпошлины представил платежное поручение № 26682 от 03.09.2010 на сумму 136 079 руб. 00 коп.

Однако, при цене иска 22 615 973 руб. 19 коп., государственная пошлина, в соответствии с изменениями в Налоговый кодекс РФ, внесенными Федеральным законом от 27.12.2009 № 374-ФЗ, вступившими в силу 29.01.2010, подлежит взысканию в сумме 136 079 руб. 87 коп.

Следовательно, истцу необходимо доплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 87 коп.

Таким образом, истец не подтвердил надлежащим образом уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, по поданному им в арбитражный суд исковому заявлению.

В нарушение п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление подписано ФИО1, приложена копия доверенности № 1069 от 25.12.2009 на представление интересов подписанная председателем Правления ФИО2, однако документа, подтверждающего его полномочия – генеральной доверенности не приложено.

Также, в нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ истцом не представлены документы,

подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности не представлены документы, подтверждающие частичную оплату.

Согласно п.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При подаче искового заявления истец обратился с заявлением об обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «САХО-Агро Ульяновск» № 40702810490000476701 в Новосибирском филиале ОАО «Промсвязьбанк», БИК 045017776, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет в будущем, до накопления суммы исковых требований в размере 22 615 973 руб. 19 коп. и суммы государственной пошлины за исковое заявление и ходатайство об обеспечении иска в размере 138 079 руб. 87 коп.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006г. при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, заявление об обеспечении иска будет рассмотрено после устранения указанных нарушений и принятия искового заявления к производству.

На основании распоряжения по пятому составу судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений от 24.08.2010 во исполнение приказа по Арбитражному суду Ульяновской области от 06.08.2010 № 68-О в период нахождения судьи И.В. Мозжухиной в ежегодном отпуске рассмотрение заявлений, ходатайств, подписание исполнительных листов по делам, находящимся в производстве судьи И.В. Мозжухиной с 30.08.2010 по 25.09.2010 производит судья В.В. Тимофеев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 126, п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

1. Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российского Сельскохозяйственного банка», г. Москва, Ульяновский филиал РФ ОАО «Россельхозбанк», г. Ульяновск № 065-05-26/8868 от 03.09.2010, оставить без движения.

2. Предложить истцу до 21.09.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения:

- представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере – доплатить 87 коп. (в подлиннике с отметкой банка о списании денежных средств со счета и зачислении их в федеральный бюджет, либо заверенную банком выписку с лицевого счета);

- представить документы, подтверждающие назначение Председателя Правления ФИО2 (в подлинниках, либо в форме надлежащим образом заверенных копий);

- представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования – документы, подтверждающие частичную оплату.

3. Истцу разъясняется, что ходатайство об обеспечении иска будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, в случае оплаты государственной пошлины за его подачу.

4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.