Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 (пос. Крутец, Николаевский район, Ульяновская область) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 по делу № А72-7169/2017 (судья Николаева С.Ю.) об оставлении апелляционной жалобы без движения

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Бизнес Юнион» (ул. Транспортная, д. 4, г. Ульяновск, Ульяновская обл., 432048, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медфлагман» (ул. Омская, д. 104, г. Ульяновск, Ульяновская обл., 432071, ОГРН <***>)

о признании исключительного права на программу «Информационная система оплаты услуг ЖКХ».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Оплачу» (ул. Транспортная, д. 8, пом. 8, г. Ульяновск, Ульяновская обл., 432017, ОГРН <***>);

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, кор. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200); Мякишев Николай Владимирович; Пузраков Илья Юрьевич (г. Ульяновск, Ульяновская обл.).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 по делу № А72-7169/2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2018 кассационная жалоба принята к производству, на 27.02.2018 назначено судебное заседание.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом того, что с кассационной жалобой ФИО1 в Суд по интеллектуальным правам поступили материалы, в которых отсутствует обжалуемое определение и апелляционная жалоба в связи с нахождением их в суде апелляционной инстанции, рассматривающем дело в порядке

апелляционного производства, Суд по интеллектуальным правам направил в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд запрос о высылке удостоверенной судом копии определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 по делу № А72-7169/2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения и копии соответствующей апелляционной жалобы Мякишева Н.В. с приложенными к ней документами.

Указанные документы на дату судебного заседания в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 20 марта 2018 года на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания № 4.

Председательствующий судья Д.И. Мындря

Судья Д.А. Булгаков

Судья Н.Н. Тарасов