Определение № А72-7183/12 от 16.10.2012 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

143/2012-77272(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Барышский»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2012 по делу № А72- 7183/2012 (судья Ипполитова И.В.), принятое по заявлению администрации муниципального образования «Старотимошкинское городское поселение», Ульяновская область, Барышский район, р.п. Старотимошкино,

заинтересованные лица:

отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Барышский», Ульяновская область, г.Барыш,

государственный инспектор дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Барышский» ФИО1, Ульяновская область, г.Барыш,

Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Ульяновской области, г.Ульяновск,

Управление Министерства внутренних дел России по Ульяновской области, г.Ульяновск,

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба МО МВД России «Барышский» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2012 по делу № А72-7183/2012 подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию апелляционной жалобы. К жалобе не приложены доказательства ее направления или вручения другим лицам, участвующим в деле.

Кроме того, приложенная к апелляционной жалобе доверенность от 24.09.2012, выданная ФИО2 на представление интересов МО МВД России «Барышский», содержит полномочие по «обжалованию судебного постановления». При этом, в доверенности не указано право на обжалование решения суда. В связи с этим, МО МВД России «Барышский» необходимо уточнить полномочия ФИО2 на обжалование решения арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу МО МВД России «Барышский» оставить без движения.

2.Предложить лицу, подавшему жалобу, в срок до 16.11.2012 устранить допущенные нарушения, представив соответствующие доказательства в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (<...>) или почтовым отправлением по адресу: 443070, <...>, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

3.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***> либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.