О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
г. Ульяновск
12.07.2018 Дело № А72-7211/2018
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Лубяновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А.Кузнецовой,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Чистый звук»
к Прокурору Засвияжского района г.Ульяновска Шарафутдинова М.М.
о признании представления прокурора Засвияжского района г.Ульяновска №07-01-2018 от 06.04.2018 об устранении нарушений закона недействительным в части нижеуказанных пунктов:
1) в нарушении части 4 статьи 4 Федерального закона №123-ФЗ, пункта 5.42* СП 118.13330.2012* детские игровые зоны размещены выше 2 этажа (центр детских развлечений «Игропарк», лазертаг «Галактика» - на 4-м этаже);
2) в нарушение части 4 статьи 4 Федерального закона №123-ФЗ, пункта 5.42* СП 118.13330.2012* детская игровая зона (активный развлекательный комплекс «Чемпионы») размещены выше 2 этажа;
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области,
Заинтересованное лицо:
Прокуратура Ульяновской области,
при участии в заседании:
от заявителя – не явились, извещены,
от Прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Шарафутдинова М.М. - не явились, извещены,
от ГУ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области - не явились, извещены,
от Прокуратуры Ульяновской области – ФИО1, доверенность от 25.05.2018, удостоверение,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Чистый звук» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Прокурору Засвияжского района г.Ульяновска Шарафутдинова М.М. с заявлением о признании представления прокурора Засвияжского района г.Ульяновска №07-01-2018 от 06.04.2018 об устранении нарушений закона недействительным в части нижеуказанных пунктов:
1) в нарушении части 4 статьи 4 Федерального закона №123-ФЗ, пункта 5.42* СП 118.13330.2012* детские игровые зоны размещены выше 2 этажа (центр детских развлечений «Игропарк», лазертаг «Галактика» - на 4-м этаже);
2) в нарушение части 4 статьи 4 Федерального закона №123-ФЗ, пункта 5.42* СП 118.13330.2012* детская игровая зона (активный развлекательный комплекс «Чемпионы») размещены выше 2 этажа.
Заявитель через канцелярию суда представил заявление об отказе от заявленных требований.
Представитель Прокуратуры Ульяновской области не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ Общества с ограниченной ответственностью «Чистый звук» от заявления следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу №А72-7211/2018 следует прекратить.
В силу ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Уплаченная платежным поручением №318 от 03.05.2018 госпошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от заявления принять. Производство по делу А72-7211/2018 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый звук» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек по справке.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.А. Лубянова