Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Авиастар-СП» о взыскании 19 671 933,45 руб., в том числе: 17 062 933 руб. 48 коп. – основной долг, 850 676 руб. 07 коп. – неустойка за несвоевременную оплату продукции, 1 758 323 руб. 90 коп. - неустойка за невыборку продукции, об обязании ответчика выбрать продукцию на сумму 31 675 851 руб. 51 коп. в течение одного месяца после оплаты продукции по адресу: ул. Парковая, д.1, г. Верхняя Салда, Свердловская область.

Определением от 29.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Иркут».

Определением от 09.09.2021 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика 1 526 031 руб. 75 коп., в том числе: 1 232 871 руб. 68 коп. – основной долг, 61 643 руб. 557 коп. – неустойка за несвоевременную оплату продукции, 231 516 руб. 52 коп. - неустойка за невыборку продукции, обязать ответчика выбрать продукцию на сумму 1 079 968 руб. 18 коп. в течение одного месяца после оплаты продукции по адресу: ул. Парковая, д.1, г. Верхняя Салда, Свердловская область.

[A1]

[A2] Судебное заседание по делу судом отложено на 11.11.2021.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

В судебное заседание от истца посредством электронного документооборота «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» просит взыскать с Акционерного общества «Авиастар-СП» 469 035 руб. 56 коп. – основной долг, 60 149 руб. 63 коп. – неустойка за несвоевременную оплату продукции, 229 404 руб. 31 коп. - неустойка за невыборку продукции.

От ответчика посредством электронного документооборота «Мой Арбитр» поступили отзыв на иск.

Ознакомившись с представленными документами, суд определил:

Ходатайство истца об уточнении и уменьшении исковых требований удовлетворить в порядке ст.49 АПК РФ.

Отзыв ответчика приобщить к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о замене стороны – Акционерного общества «Авиастар-СП» на правопреемника - Публичное акционерное общество «Авиационный комплекс им. С.В.Ильюшина» в порядке процессуального правопреемства. Ходатайство обусловлено реорганизацией Акционерного общества «Авиастр-СП» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В.Ильюшина». В подтверждение заявленного ходатайства ответчиком представлены Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (других лиц).

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с п.4 ст.57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд признает его подлежащим удовлетворению в порядке ст.48 АПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск; заявил устное ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Суд определил, ходатайство ответчика об уменьшении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ принять к рассмотрению в соответствии со ст.159 АПК РФ.

[A3]

[A4] Заслушав представителя ответчика, а также с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого спора, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу на иной срок в соответствии со ст.158 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 48, 49, 158, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны ответчика на правопреемника Публичное акционерное общество «Авиационный комплекс им. С.В.Ильюшина», ОГРН <***>.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области.

Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-08, факс <***>.

Согласно ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, первого судебного акта, все последующие судебные акты (определения, решение) направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа), без направления по почте.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» указано, что по смыслу частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения

[A5]

[A6] об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле).

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в Картотеке арбитражных дел, содержится в нижнем колонтитуле каждой страницы данного судебного акта, изготовленном на бумажном носителе. Для реализации ограниченного доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной цифровой подписью, необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судья Т.М. Крамаренко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Код доступа к оригиналам судебнДыатха 2а5к.0т5о.в20, 2п1о 1д0п:1и8с:3а5нных электронной подписью судьи

Кому выдана Крамаренко Татьяна Михайловна

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи