Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Авиастар-СП» о взыскании 19 671 933,45 руб., в том числе: 17 062 933 руб. 48 коп. – основной долг, 850 676 руб. 07 коп. – неустойка за несвоевременную оплату продукции, 1 758 323 руб. 90 коп. - неустойка за невыборку продукции, об обязании ответчика выбрать продукцию на сумму 31 675 851 руб. 51 коп. в течение одного месяца после оплаты продукции по адресу: ул. Парковая, д.1, г. Верхняя Салда, Свердловская область.

Определением от 29.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Иркут».

Определениями от 09.09.2021, 11.11.2021 судом удовлетворены ходатайства истца об уточнении исковых требований. Согласно последнему уточнению истец просит взыскать с ответчика 469 035 руб. 56 коп. – основной долг, 60 149 руб. 63 коп. – неустойка за несвоевременную оплату продукции, 229 404 руб. 31 коп. - неустойка за невыборку продукции.

Определением от 11.11.2021 судом удовлетворено ходатайство ответчика о замене стороны – Акционерного общества «Авиастар-СП» на - Публичное акционерное общество «Авиационный комплекс им. С.В.Ильюшина» в порядке процессуального правопреемства. Судом произведена процессуальная замена стороны ответчика на Публичное акционерное общество «Авиационный комплекс им. С.В.Ильюшина».

Также данным определением судом принято к рассмотрению ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Решением от 24.12.2021 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им С.В. Ильюшина» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом

[A1]

[A2] «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» 469 035 руб. 56 коп. – основной долг, 60 149 руб. 63 коп. – неустойку в связи с просрочкой оплаты, 154 180 руб. 68 коп. – неустойку в связи с невыборкой продукции. В остальной части иска судом отказано.

Судом установлено, что при вынесении решения не рассмотрен вопрос о распределении государственной пошлины.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить судебное заседание для вынесения дополнительного определения в связи с необходимостью распределения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Согласно ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, первого судебного акта, все последующие судебные акты (определения, решение) направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа), без направления по почте.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» указано, что по смыслу частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение копии определения по делу (например, определения о принятии заявления к производству).

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в Картотеке арбитражных дел, содержится в нижнем колонтитуле каждой страницы данного судебного акта, изготовленном на бумажном носителе. Для реализации ограниченного доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной цифровой подписью, необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения

[A3]

[A4] первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Адрес для корреспонденции: 432970, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон помощника судьи: 8 (8422) 33-46-25.

Судья Т.М.Крамаренко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Код доступа к оригиналам судебнДыатха 2а5к.0т5о.в20, 2п1о 1д0п:1и8с:3а5нных электронной подписью судьи

Кому выдана Крамаренко Татьяна Михайловна

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи